Посоветуйте зеркальный цифровой фотоаппарат

Девочки, очень сильно нужен совет. С некоторых пор меня очень сильно начало неудовлетворять качество моих снимков (именно бисера и изделий). Не, так вот посмотришь - вроде ничего, а побродишь по сайтам с профессионально сделанными фотографиями - так видно насколько качество фотографий разное. Я полезла в интернет, выписала более-менее подходящие мне модели (по цене, в первую очередь, ориентировалась), посмотрела фотографии этих моделей в сравнении. Но... для сравнения фотографий предлагались пейзажи, животные, мебель. У бисера совсем вообще другая специфика съемки. И пока я запихиваю обратно глаза от увиденных цен и задумчиво чешу в затылке на тему "Где денег взять?" обращаюсь с просьбой к тем бусинкам, кто пользуется ЗЕРКАЛЬНЫМИ ЦИФРОВЫМИ фотоаппаратами (не путать с цифромыльницами): можете ли вы показать свои бисерные снимки сделанные ИМЕННО ЗЕРКАЛКОЙ и написать какой камерой снимали и свои ощущения от работы с камерой (чем довольны, чем недовольны). И нужен ли фотошоп для обработки фотографий или камера справляется чудесно сама? Точно ли камера передает цвет бисера (меня интересует только съемка бисера, пейзажи-портреты дело второстепенное).
Заострю внимание еще раз: цифромыльницы не предлагать. Только зеркалки и только с бисерными фотками для сравнения.
Спасибо.



Комментарии

Ольга, посмотрите Canon EOS они разные бывают, по функциям и по цене, но все хорошие.
Многие хвалят Nikon.
Тут главное - объектив. Вот так обычно поступают: берут body (саму камеру) без обьектива, а объектив покупают с макро-ориентацией. У меня объектив sigma.
Насчет примеров фото - тут главная затыка. Мой фотик намного меня умнее, поэтому взбрыкивает иногда очень сильно - я просто не умею фотографировать на сложной технике. И фотографии иногда получаются. Но далеко не такие хорошие, как у умеющих фотографировать на таких фотоаппаратах. Тут надо идти учиться, одна техника на себе не вывезет - проверено на своем опыте.

О, как кстати темка.Я тоже ищу фотоаппарат.Решили купить что-то хорошее, но я теряюсь во всех этих моделях, тем более в фото я ничего особо не смыслю.Но хочется такой аппарат, чтоб на кнопку нажал и все - фотографии высшего качества...Вот Никон хвалят..А ведь там моделей десятки...Какую именно выбрать?

мыльницу роза
навороченной мыльницей я делаю отличные фото. намного лучше, чем зеркалкой)))))

а вам могу лишь сказать, что мыльница делает "картинку" хорошей только за счет матрици (то есть цвета не натуральные) а зеркало и оптика дает истинно натуральность(если выставить норм экспозицию)
Мыльници предназначены для обычных фотолюбителей в них мало функций,но картинка сочная.
Если вы хотите совместить эти два параметра ..можно купить ПРОСЬЮМЕРЫ (но их цены тоже варьируются от 300$ до600$)

У меня есть Зенит зеркалка, пленочный. Опыт работы с такой техникой какой-никакой имеется, но хочется "Цифру". Мыльница у меня есть, я ее обожаю, но, кажется, я из нее выросла.


здесь результат моего вдохновения

Я вот для себя поняла, что надо тыквой додумываться до экспозиции и на штативе фотографировать в световом боксе и будет все окейноулыбка
Штатив нужен, мыльница легче, а к ней привыкает рука. Зеркалка такая тяжелая.

Вот этим http://biser.info/node/12080 сделаны все фотографии в книжке. Причем кое-что (из пошаговых инструкций) в прямом смысле на коленке. Фотоаппарат полупрофессиональный, но с возможностью надстроить оптику.
http://www.thg.ru/photo/canon_400d_body/canon_eos_... вот этим сделана вот эта http://biser.info/node/7129 фотография, тоже в совершенно полевых условиях и вставлена практически без обработки.
Вообще тебе нужен фотоаппарат, который хорошо умеет делать макросъемку.
__________
Если руки золотые, не важно из какого места они растут

Приветик..у меня олимпус е 520
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/olympus/fotoa...
..очень довольна как он снимает.Фотошопом пользуюсь только чтобы поставить подпись или откадрировать(ну и перевести из RAW в Jpg).Но покупала я его не для бисера.
в альбоме последние 3 фото сделаные им в лайт боксе(пару есть им но без бокса)
Но могу вам посоветовать не тратить большие деньги на технику,а найти достаточно хорошего фотографа и пусть он вам фотографирует(так многие делают).
Отличные (на мой взгляд)камеры:
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/canon/fotoapp...
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/olympus/fotoa...
НО это если вы не хотите тратиться

Ммммм, на последних трех снимках ооооочень понравилось макро - что справа на фото, где кусочек изделия в длину. Другие фото, уж простите, качеством не впечатляют.
Хороший фотограф у нас стоит 50 долларов в час (и это по знакомству). За 10 часов съемки я потрачу столько, сколько стоит камера.


здесь результат моего вдохновения

У меня все Кэноны. Цифромыльница А 520 и зеркалка EOS D 450. Делаю и тем и тем прекрасные снимки. Конечно делаешь много, и хороший может быть один-два (тут много параметров). Макро- не проблема. Я не уверена что для бисера прямо необходим макрообъектив. Я макро люблю очень, но макрообъетив для бисера - это черезчур. Это же не пыльцу снимать.
Правильно тут написали: штатив, свет, нормальная оптика и правильное применение параметров величины диафрагмы, выдержки, экспозиции, ББ, и т.д грамотная компоновка кадра и вы сделаете это любым фотиком. Все фото в моем альбоме сделаны зеркалкой. Правда не при лучшем освещении и без штатива. Фотографию тоже надо изучать, у меня пока тоже не все получается. Но я стараюсь.

Есть компакт-камеры , не зеркалки, по качеству изображения они практически не уступают зеркальным. Я как раз в поиске камеры, и сразу тоже ринулась искать зеркалку. Когда думала, что взять - зеркальную или компакт-камеру, то сделала вывод, что зеркальные камеры со сменными объективами нужны больше именно профессиональным фотографам или фанатам фотографии, а мне для фотографирования украшений за глаза хватит и компакт-камеры. Если спросить, в чём для меня преимущества компакта - хоть убей меня не помню, сделала вывод после прочтения статей и прайсов - и забыла (память и так переполнена) ха-ха Да, речь я не веду о мыльницах, а просто о типах фотоаппратов, те же компакты есть и за 4000 долл.

90 % моего сна

У меня sony cyber shot dsc - h 50/ Очень довольна, даже на макро не всегда ставлю. На дневном свете прекрасно передает цвет бисера, а при электричестве иногда (при сложных цветах бисера) дает сбой. Все фото в альбоме у меня им сфотографированы.

Черный кулон (Виктория) мне очень понравилось как снят (на первом фото). Почитала описание к камере, отзывы пользователей. Спасибо за ваш совет.


здесь результат моего вдохновения

темноват. Экспозицию поднять на 1 - 2 ед надо.

правильность цветопередачи достигается за счет правильного выставления баланса белого. Разный свет имеет разную теплоту, отсюда и пляшем. Достоинство изеркалки является наличие режима RAW : если ошибся (забыл выставить) с балансом белого (ББ), можно потом подправить. Я в цифромыльнице тоже выставляла параметры, автомат не использовала. В зеркалке режимами не пользуюсь, все только вручную.

В моей старой цифромыльнице Canon PowerShot S60 тоже был формат RAW. Так что не только у зеркалок он есть. да
С остальным соглашусь от первого до последнего слова - как будто сама писала улыбка

Для меня показателем качества фотографии бисерного изделия является такая картинка, когда посмотрел и захотел немедленно купить о, что видишь. Или грезишь месяцами и помнишь картинку долго-долго. Я уже благополучно позабыла и о экспозиции и о выдержке и т.п. профсленге, поэтому дам ссылочки на то, что лично меня зацепило сильно-сильно, чтобы наглядно показать какие конкретно у меня требования к картинке и ради чего я хочу хорошую камеру.
http://valda.gallery.ru/watch?ph=qZG-bUl8p (все фото обалденные, но это я буду помнить дооооолго влюбилась )
http://guzelle.gallery.ru/watch?ph=PG5-bUbXr - просто нет слов. Не знаю чем снято, но из моей мыльницы точно такого качества не выжать.
Вот как-то так.


здесь результат моего вдохновения

В первом случае это качественное макро. Уж у Наташи ты вполне можешь поинтересоваться, чем она снимала. А во втором случае, кроме хорошей техники, грамотно поставлен свет. "На коленке" так никогда не получится.
На Фото.ру или на "Иероглифе" (сейчас уже не помню) пару лет назад проводился конкурс "Главное не камера, главное - фотограф". Так, вспомнилось... улыбка
__________
Если руки золотые, не важно из какого места они растут

Для "коленки" у меня Олимпус есть, мне теперь хочется что-то более "тяжеловесное", чтобы на штативе, со светом, фоном и прочими студийными прибамбасами. Свет, композиция, позиция съемки - это как-то само собой разумеется, это отдельно от камеры, тут если не дано, то учиться надо. Однако, мне не хочется учиться на мыльнице. Уж если результат получать, то сразу хороший, а не тешить себя мыслью что "научусь на абы чем, смогу и на хорошем". По-моему, из "абы чего" я выросла. Это как шитье: пока я шила на "Подольске" я ненавидела это занятие и кривули выходили. А пересела за "Джаноме" и "Братишку", так и вещи стали приличные получаться и удовольствие от процесса даже стала получать.


здесь результат моего вдохновения

Что касается первой ссылки - то к компоновке кадра имеются претензии. И для получения такого изображения именно макро не нужно (это если мы прям вот так думаем что без макро не проживем). Я такое макро получаю в режиме "P". Где то пыхалка выбила цвета, а где-то в серьге просматривается комната.

Что касается фотографий Гузели - то там грамотное расположение объекта съемки (диагональное), освещение отсюда и цепляющий результат.

Юля, я со специалистами никогда не спорю, и Вы как спец. видимо можете уловить разницу между съемкой при вспышке и съемкой при дневном свете, как я писала ниже фото сделано на подоконнике днем и если что-то улавливать в сережке, то только блик из окна с контуром неба, но никак не комнату.Кстати фото сырое, в фотошопе не редактированное, иногда сырые фото отлично передает цвета.
Да и еще, я не специалист в фотографии, а если бы была таковым, то обязательно воспользовалась зеркалкой мужа, но меня устраивает, в данном случае, мой фотоаппарат, который прекрасно передает все то, что я хочу показать друзьям. Ну а если мне нужны профессиональные фото, к примеру для каталога БД, я обращаюсь к профессиональному фотографу.


Добро пожаловать, мой личный альбом

Наталия, я писала это не в плане раскритиковать в пух и прах. У меня тоже достаточно ошибок (иногда нет времени чтобы заморочиться с фотосессией, иногда не позволяют условия погодные, иногда мешает ребенок, иногда просто лень).
Я просто описала моменты на которые надо стараться обращать внимание. Не хотелось конечно что бы эта критика выглядела резко.
Копмозицию я изучала, а мои работы "не бисерные" критикуют также те, кто делает это чаще и лучше меня.
Фотошопом я пользоваться не люблю, т.к. считаю что надо стараться делать так, чтобы он максимум нужен был для подписи. улыбка

Оля, это у меня фотошоп, фотик я тебе уже писала у меня уже не выдерживает никакой критики, свет был от лампы в комнате - просто я дожала фотошопом, вот и все
не всегда правда это удается

Оле я написала, как только увидела этот блог, но в личку.
Теперь пишу тем кто интересуется моим фотоаппаратом.
Как сказал мой муж, у меня мыльница суперкласса, может быть, не спорю, но я просто обожаю свой фотик, он всегда со мной во всех поездках и выставках. Он очень прост в управлении, экспозицию можно выставлять вручную, а можно использовать автомат, как вы убедились макросъемка тоже отличного качества
(кстати фото на которое дала ссылку Оля, снято на подоконнике при дневном освещении)
Итак у меня Fujifilm FinePix S602 Zoom вот здесь можно посмотреть о нем больше
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/13768/fujifil...
На него можно поставить съемную вспышку, я когда снимаю к примеру утренник у малой, беру на время ее у супруга. В повседневной жизни вполне хватает родной, маленький минус , это то что объектив не съемный, а стационарный, но мне если честно по барабану, меня в нем устраивает все!
Да, Оль, сразу не сказала, у мужа моего зеркалка Кэнон 1000D, но он им пользуется не долго, так сказать осваивает, тем не менее прибамбасов к нему уже куча вздох Но я своему фотику не изменяю и пользуюсь только своим.
Еще не плохая статья есть здесь, почитай, может тебе поможет
http://prophotos.ru/lessons/9799-kakoy-fotoapparat...


Добро пожаловать, мой личный альбом

Наташ, а можно тебя попросить об эксперименте: снять в одних и тех же условиях одно и тоже украшение своим фотоаппаратом и муж чтобы снял своим?


здесь результат моего вдохновения

Оль, могу снять только при свете лампочки и завтра, так, как муж с работы около десяти вечера возвращается, а фотик всегда у него с собой. Или в выходные, но при свете дня, тебе по срочности как?


Добро пожаловать, мой личный альбом

Хотелось бы побыстрее, но "не горит". Просто как говорится: "Ой хочу-хочу!!" ха-ха


здесь результат моего вдохновения

Спасибо огромное за статью, углубилась в изучение


здесь результат моего вдохновения

Как обладатель полупрофессиональной мыльницы могу посоветовать - лучше уж раз помучаться и научиться делать фотки зеркалкой, зато потом получать удовольствие от процесса и своих снимков. Даже самая крутая мыльница - все равно останется мыльницей. Глубина, четкость и естественная цветопередача отсувствует, как ни крути...Зато просто и быстро - это правда. В моем блоге есть ссылка на небольшую галлерейку. Все снимки сделаны Canon s5is в режиме макро со штативом.

Обалденные фотографии. Просто супер! Спасибо! Ушла читать про камеру


здесь результат моего вдохновения

Спасибо! Мне приятно, что вам понравились мои фотографии. краснею

Наташа! Отличные фото! Снято просто профессионально))) роза роза роза

Спасибо Оля! Пора мне начанать делать украшения профессиональныеулыбка А то уже все есть: и сайт и фотки учусь крвсиво компоновать, не хватает только одного - самого главного извините

Оля (terranova) простите за флуд на Вашем блоге подмигиваю

улыбка Да если по-доброму, то всегда пожалуйста улыбка


здесь результат моего вдохновения

Оль , у меня муж в этом спец, я только указания даю. Благодаря моему бисеру увлекся макросъемкой. Он тебе напишет что и как с примерами. Только как быстро не знаю. Тут у нас как раз запарка с переездом.Насколько я в общих чертах знаю , важно подобрать объективы для своих нужд и не обязательно самые дорогие и навороченные.

Мучилась проблемой выбора камеры буквально весной, когда поняла, что своей мыльницей Canon PowerShot S60 никогда не добьюсь желаемого результата. Хоть на штативе, хоть без него, даже умея пользоваться ручными настройками - не то!!! "Мылит" - и все тут!
Выбирала между достаточно навороченной цифромыльницей-суперзумом и зеркалкой. Перелопатила массу информации, наверное, пару недель читала-размышляла, и все-таки остановилась на зеркалке, Canon EOS 450D.
Но... Я фотографирую с детства, не профессионально, конечно, но представление об экспонировании немножко имею. И аналоговый фотоаппарат у меня - не мыльница, а полупрофессиональная Минолта (не помню модель на память). Т.е. я сразу знала, что программная часть в фотике мне не нужна, а набор ручных настроек меня вполне устроил.
Все фотки в моем альбоме сделаны уже новым фотиком. Первые две - практически в полевых условиях, при естественном освещении, но в достаточно пасмурную погоду (а солнечную в нашем заполярном городе можно "до морковкиного заговения" ждать улыбка ). А все остальные - в самодельном лайт-боксе и со штатива.
Фотошопом не пользуюсь вообще. Единственное исключение было - на одной из фоток (там, где живые фиалки) на тканевом фоне образовалось небольшое пятно (сок от срезанного цветочка), а заметила я его, когда в комп сгрузила фотографии. Переснимать было лень, пришлось "замазывать" цифровыми методами. А, ну еще, естественно обрезаю все лишнее по бокам.
Пользуюсь, как уже сказала, только ручными настройками. Выставляю максимально возможную для данных условий выдержку (чтобы были проработаны все детали, а не только передний фон). Штатив, естественно, обязателен, посколько с выдержкой 1-2 сек практически нереально получить четкий снимок "с рук". Баланс белого - ручной, по листу бумаги. Программами не пользуюсь, макрорежимом тоже. Объектив "китовый", пока хватает, а дальше - посмотрим.
Единственно, хочу поэкспериментировать с лайт-боксом. Я боковые вырезы заклеила тканью от старой простыни улыбка , вроде бы не очень плотная, а света все равно, мне кажется, маловато пропускает... Или лампы нужны посильнее... В общем, думаю пока улыбка
Кстати, вот статья, которая меня окончательно убедила в правильности выбора
http://www.afanas.ru/ROF/
Немножко замороченно, но очень познавательно, на мой взгляд.
Удачного выбора Вам!!! улыбка.

Оооооо, какие у вас обалденные фотографии!


здесь результат моего вдохновения

А у Вас-обалденные изделия!!! роза

Спасибо! Все лето в отпуске тренировалась, осваивала новый агрегат. И теперь-то я точно знаю, что единственное достоинство мыльницы - это ее компактность... На этом ее достоинства заканчиваются. Поскольку даже цена навороченной мыльницы - суперзума не сильно разнится с ценой зеркалки (я рассматривала вариант почти за 20тыс., тогда как зеркалку купила за 30).
А потом, Вы же не только для бисера фотик будете использовать, правда? У меня вот, например, приличных портретных снимков на мыльнице не получалось. Хотя и мыльница была неплохая, и настройки ручные использовала. Ну т.е. вроде бы в общем и целом ничего, но поскольку было с чем сравнивать (аналоговая зеркалка), я прекрасно понимала, что может быть намного лучше.
Не сильно утомила? Позволю себе показать еще одну фотку - мой младший деть, снимок, что называется, "навскидку", не постановочный, экспозиция полностью автоматическая - ребенок наблюдает за игрой в теннис. Сроду никакая мыльница с такой скоростью затвора не сработает и так широко диафрагму не откроет!

улыбка

Да будут обалденным изделиям обалденные фотографии ( краснею )с помощью общественности!
Спасибо огромное за советы, за фотографии, за примеры. И за время, на меня потраченное чмок


здесь результат моего вдохновения

Насчет "спеца", которого посоветовала Заснеженный город:

Да уж, корежит парня по-черномуулыбка
А что сказал-то? Купите канон))))
Вообще как-то с недоверием отношусь к таким запрокидонам (те, что снизу у него написаны).
Все можно объяснить и без злобы на инакомыслящих роза

Не, ну эта его подпись вообще без комментариев, конечно... печаль
Кстати, мне кажется, весной ее еще не было. не знаю
А по поводу статьи - я, например, много чего нового для себя узнала, хотя и интересуюсь вопросами фотографии давно. Мне она очень помогла, по крайней мере я смогла сформулировать сама для себя основные требования к аппарату. улыбка

Оля, мне на курсах фотографирования украшений посоветовали Никон Д40 и макрообьектив к нему.
Модель пред-пред-предыдущего года, достаточно дешева для Никона, нет ненужных наворотов, но шикарная оптика.

моя подруга фотограф, которая иногда мне помогает то же самое советует
Nikon D 40 макро объектив к нему, но на наши русские деньги это получается около 70тыс... злая

Да и на наши деньги не намного меньше, если по курсу печаль Даже если отдельно купить тушку именно этой модели и отдельно объектив - все равно дорого получается.


здесь результат моего вдохновения

можно если исхитриться поискать в жж сообщества фотографов, иногда они ради новой модели продают старую, которая может быть в отличном состоянии и по деньгам намного дешевле чем в магазине новенькую брать
мой фотик так и был приобретен

читаю
У нас он один из самых дешевых, "всего" 190 евро, по сравнению с D90 (1400 евро). Правда макро к нему, кхм.... еще минимум 200...

Девочки, спасибо огромное! Столько чудесной информации, пошла изучать читаю


здесь результат моего вдохновения

Оля выполняю твою просьбу и еще, я узнала, у Романа фотоаппарат Canon EOS 5D http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_eos_5d.html
плюс куча объективов и всякой аппаратуры http://www.foto.ru/canon_eos_5d.html
это фото с моего, вечером, без вспышки, при свете настольной лампы

это тоже мой, все тоже самое, только со съемной вспышкой от Зенита, которая была направлена в потолок(для отражения света)

это зеркалка, тоже со вспышкой вверх (с родной), только Витя видимо когда из рава переводил немного с цветом намудрил, зато следующая фотка снималась тоже с кэнона, все в тех же условиях, блик на камне от настольной лампы.Не суди строго, он только учится пользоваться этим фотоаппаратом


Добро пожаловать, мой личный альбом

Спасибо огромное, Наташ! Мне показалось что фотки примерно одинакового качества, но если сделать поправку на то, что ты уже хорошо знаешь свою камеру, а он еще только учится, то перспективы получаются светлые.
Роман мне написал, тоже посоветовал Кэнон.
Спасибо вам огромное!


здесь результат моего вдохновения

Оленька, рада была помочь вместе роза


Добро пожаловать, мой личный альбом

Да, вот еще правильно сказали: вспышка. При макросъемке фото приближено к объекту и большая камера частично закрывает собой место, освещаемое встроенной вспышкой. Поэтому нужна как минимум обычная вспышка дополнительная, а если круговая для макро, то она стоит столько,сколько камера....

пишу по просьбе Ejik_a
мои фотографии у неё можно посмотреть

на сколько я понял, бюджет не особо большой
в таком случае

камера
Canon EOS 450D или 500D (в США они по другому называются)
можно более старые и, соответственно, более дешевые модели, но у них нет возможности подключать камеру к компьютеру и фокусироваться по компьютерному монитору, а это для макросъемки очень полезно
по качеству картинки разница нет
в принципе, можно взять любую бюджетную модель Canon до 300D включительно

объектив
CANON EF 100 f/2.8
или
CANON EF-S 60 f/2.8
этот вариант стоит выбрать, если планируется снимать что то размером с лист А4 и более
потому что в поле зрения объектива CANON EF 100 f/2.8 сложновато будет втиснуть объект, придется очень далеко камеру отодвигать
зум объективы с функцией макросъемки не советовал бы брать, разница в детализации и цветопередаче значительная

если совсем бюджетно, то старый неавтофокусный объектив с резьбой м39 или м42 для зеркалки с переходником и удлинительными кольцами
конкретную модель советовать не буду, не знаю что в США на вторичном рынке есть
это будет очень дешево, но желательно уточнить со специалистом совместимость камеры и объектива и его пригодность для макросъемки
например, у меня Таир-11 и Мир-1 отлично себя показали в макросъемке, несмотря на то, что они для этого не предназначены

вспышка
CANON SPEEDLITE 580EX II
или
CANON SPEEDLITE 430 EX II
для этих задач разницы между ними особой не будет
снимать в отраженном свете
подойдет любая белая тряпка
220-ю или 270-ю вспышку тоже, в принципе, можно, но не советую, будет очень неудобно
вспышки сторонних производителей можно брать, но у них возможен разброс мощности импульса, т.е. с одними и теми же настройками, кадры будут освещены по разному

штатив обязательно
если нет возможности подключить камеру к компьютеру и управлять съемкой с него, то очень желательно тросик

ответить на вопросы по съемке могу отдельно, пишите Ejik_a

Огромное-огромное спасибо! спасибо


здесь результат моего вдохновения

Мои фриформы и другие звери http://biser.info/albom/31633

У меня в свое время сплелась такая композиция: Кэнон Еос 350 Д, объектив тоже кэноновский, 28-200 с автофокусом, вспышка - см. предыдущий пост. Собственно, идея не растрачивать деньги на бисер, а зарабатывать бисером появилась именно в процессе жажды фотоаппарата. Хотя, конечно же, придется учиться. Ибо все зависит от рук, которые держат зеркалку. Впрочем, в качественности Ваших рук, ИМХО, вряд ли кто-либо усомнится.

всё, мне дурно, сейчас пойду выкину свой фотик, чтобы быстрее купить новый ха-ха

90 % моего сна

У меня 80% фотографий в альбоме сделаны зеркальной цифровой фотокамерой CANON EOS 1000D body с объективом CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Качество устраивает. Хотя камерка предназначена не только для фотографирования изделий. Макро снимает с расстояния 0,5 м.

Спасибо огромное за ваш отзыв - очень понравились фотографии в вашем альбоме.
Я уже определилась в выборе и даже уже купила. Это Nikon D3000 Вот дождусь пока он ко мне приедет (через интернет покупала) и похвастаюсь фотографиями улыбка


здесь результат моего вдохновения

Я тоже в свое время колебалась между никоном и кэноном... Будет интересно посмотреть фотографии ваших работ новой камеркой.

Прошло полтора года как я купила Никон Д3000, что могу рассказать про него и про свои ощущения от работы с ним? Я довольна как стадо слонов. Фотографии получаются сочные, яркие, контрастные. Покупала "кит", т.е. боди+объектив. Первое время снимала только на автомате и разница в качестве "мыльницевых" фоток и "зеркалочных" была очень заметна, просто за счет оптики. Заодно пришла к выводу что макросъемка бисерных изделий с этим "агрегатом" и не нужна вовсе. А даже наоборот, при большом разрешении фотографируешь с расстояния в полтора метра, а потом приближаешь в фотошопе и получается разумное соотношение: и видно все хорошо и при этом нет ощущения что тебе прямо в глаза изображение засунуто.
Покупала зеркалку для того, чтобы она работала на меня. И она умничка, полностью оправдала мои ожидания. Первое же изделие, снятое Никоном, купили уже через 7 часов после его выставления в интернет. Вообще, если есть время на эксперименты с ракурсами, светом и экспозицией, то результат просто превосходный. Камни для магазина получаются именно такими, какие они есть. Остается только подпись в ФШ поставить. Если времени на эксперименты нет, то конечно приходится вытягивать в ФШ. Все никак не доходят руки попробовать что за чудо режим РАВ, но наверно просто еще не приперло.
Еще, когда покупала Никон, то думала что им буду снимать бисер и камни для магазина, а Олимпусом (мыльница) - все остальное, жизненное. Но... после зеркалки мыльница в руку просто не ложится, душа никак не хочет радоваться, а результат работы не устраивает в принципе. И вообще, я не фотограф, я только учусь и учиться мне еще и учиться, но... даже с такими моими недоспособностями фото лучше на порядок. А если таки научиться...мммм...перспективы кружат голову улыбка
В общем, резюмирую: я ни одного дня, ни одной секундочки не пожалела что купила зеркалку. Я довольна своим фотоаппаратом на 99,9% (снимаю 0,1% именно с этой модели за то, что на объект надо смотреть только в глазок видоискателя, на экран не выводится то, что ты БУДЕШЬ снимать, выводится только что УЖЕ снял). Все остальное - сплошные восторги. В руке лежит хорошо, кнопка спуска расположена удачно, навигация и управление интуитивно понятны и предельно просты. Обязательно к любой зеркалке, снимающей бисер, нужен штатив, потому что 800-1200 грамм в любых руках, даже самых сильных, не даст необходимой четкости. Речь не о четкости контура всего изделия, а контура множества бисеринок, правильности цвета в этих самых бисеринках, световых точечек в них, того маленького и незаметного, на что никогда не обращаешь внимания, но что, в конечном итоге, может испортить фотографию бисерного изделия, или же сделать ее на порядок лучше.

ЗдОрово! Рада очень за Вас!
А поснимать в RAW попробуйте обязательно, раз и навсегда забудете, что при съемке надо заморачиваться на такие вещи, как баланс белого, коррекция экспозиции и т.п. Все потом легким движением руки в программке "доводится".
Я когда впервые решила поэкспериментировать, выбрала режим, который фотографию и в RAW, и в JPG сохраняет одновременно. Когда загрузила на комп, поразилась, какая огромная была разница в качестве фоток! Все-таки потери при сжатии в JPG очень существенные!
Попробуйте, очень наглядный эксперимент улыбка

Я вот теперь над покупкой оптики размышляю ха-ха

" (снимаю 0,1% именно с этой модели за то, что на объект надо смотреть только в глазок видоискателя, на экран не выводится то, что ты БУДЕШЬ снимать, выводится только что УЖЕ снял)"

А Вы уже хорошо фотик изучили? Точно нет режима LiveView? Может, не дочитали инструкцию? Просто у меня Кэнон, про Никоны ничего не знаю...

роза роза роза

Вроде внимательно читала, и на форуме фотолюбов спрашивала, но еще раз перечитаю и переспрошу. В принципе, я уже привыкла, даже некоторые удобства нашла в пользовании видоискателем вздох

Оля , поздравляю с хорошим выбором! улыбка

Спасибо огромное! танец

Изображение пользователя Olga April.

Ольга, скажите, пожалуйста, каким объективом вы снимаете свои работы? Используете ли вспышку или просто хорошее освещение? Я присматриваюсь к модели Nikon D3100 (наверное небольшая разница с вашим фотоаппаратом), но вот с объективом пока не могу определиться - то ли взять самый простой (18-55) и докупить какой-нибудь нормальный объектив для конкретного вида съемки, то ли чуть-чуть получше (18-105) и пользоваться им пока не надоест. Разница в цене между этими простецкими объективами, конечно есть, но для меня не существенна. Сразу оговорюсь, в нашем городе я не видела в продаже одну "тушку" (боди), а только вот в таких двух вариантах 18-55 или 18-105.
Буду очень признательна за любую информацию.

Ольга, у меня объектив 18-55, снимаю только на улице, в тени навеса, если надо - обычным зонтиком притеняю от бликов. Если снимать надо много и красиво, то есть смысл повозиться с лайтбоксом, но опять же, на улице под навесом. В доме у меня ни разу хороших фотографий не получилось, но у меня и свет в доме препоганейший.
Вспышку для бисерных украшений не использую никогда и никому не советую, только рассеянный дневной свет.
В общем и целом, выставляю самое высокое разрешение фотографии, беру штатив, однотонный фон, украшение и на улицу. У нас солнце ОЧЕНЬ яркое, поэтому я всегда в тени снимаю. Если надо крупный план, то уменьшаю расстояние объективом, потом обрезаю в фотошопе и фото получается мегакрупное. Считаю что для бисерных украшений объектив для макросъемки не нужен. Вообще, имхо, украшение выигрышнее смотрися когда оно на разумном расстоянии от глаз. Сейчас как раз иду кулончик фоткать, могу поиграться с фотками, показать в блоге.

Изображение пользователя Olga April.

Ольга, огромное спасибо!!! Думаю, что отдам предпочтение все-таки 18-105, разница с 18-55 есть в зуме. Как я понимаю, у 105 зум побольше. Ольга, а с другими объективами вы не экспериментировали?

К сожалению нет ни возможности приобрести другой объектив, ни возможности его использовать еще пару-тройку лет. Так что нет, другими объективами не пробовала улыбка

Изображение пользователя Olga April.

Спасибо, Ольга!!! Ваша информация оказалась для меня очень и очень полезной!!!