А вы читаете детям Чуковского на ночь?

Прислали мне тут одну штучку - ржала в голос и до слез. Вообще то когда я стала читать Чуковского своим детям, я твердо уверилась что мужик был наркоман и свои глюки после белого порошка записывал в стихах. Видно не одна я такая. ха-ха
Ненорматиная лескика отсутствует за исключением одного намека.

Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на ночь. И конечно же самым читаемым автором является К.И. Чуковский. Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти. Возьмем, например "Краденое солнце":

"Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,"

Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длинной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание - не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве, хрясь, и человека пополам!

"Да в овраге за горою
Волки бешеные воют."

да-да. Именно бешенные. С безумными красными глазами, с белой пеной на оскаленных клыках. Бросающиеся на всё живое с кошмарным хохотом...

"А в болоте Медведица рыщет,
Медвежат под корягами ищет:
"Куда вы, куда вы пропали?
Или в канаву упали?
Или шальные собаки
Вас разорвали во мраке?"

Шальные собаки, если кто не понял - это лучшие друзья бешенных волков. И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарные ракообразные монстры. Но как можно предполагать о собственном ребенке, что его разорвали собаки? Или она это с надеждой в голосе говорит?

"Айболит". Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:
"Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,"
Какой трамвай может быть на дорожке? И что теперь, по дорожкам не ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай-убийца и отрезать обе ноги нах? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия не развилась... Но продолжение умиляет:
"И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"
Ага... Хромой... МАМАША!!!! ОН У ТЕБЯ БЕЗНОГИЙ!!!!!!
Дальше - страшнее:
"И сказал Айболит: "Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,"

Новые ножки, вы слышали? То есть старые где-то похерились, валяются на трамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без анестезии. Орущему и брызжущему кровью из перерубленных артерий зайчонку. А ножки чьи, хочется спросить? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?
"Он опять побежит но дорожке".
Надо полагать, до следующего трамвайчика...

"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
"Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!"
Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине. А то он бы бедных детей таким назаражал, что их проще было бы убить из жалости. Хотя и этих болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа... Один аппендицит чего стоит. Вовремя не удалить - перитонит и абзац!

"Бармалей". Всего одна цитата:
"Но злодей Айболита хватает
И в костёр Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
"Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!"

Жанне Дарк, и Джордано Бруно посвящается... Вонь паленых волос, треск лопающейся кожи, шипение кипящего подкожного жира. Кисти рук и стопы ног обычно обгорают до костей. Потеря сознания от болевого шока не наступает достаточно долго. Обычно сжигаемый раньше задыхается в дыму...

Айболит - любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалептическая картина творится у дверей его дома:
"А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные."
Слепых утят видимо привели безногие белки... Зайцы, волками искусанные: обломки костей, торчащих из открытых переломов, частично скальпированные тушки, волочащиеся по траве кишки, измазанные в крови и фекалиях...

Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще. Оставить только название. Оно само по себе гениально:

"Ёжики смеются" (Хы-хы-хы... Оставь ещё напасик...)
Ещё одно название:"Муха в бане". Наверняка опечатка. Должно быть:"Мухахахаха в бане"...

О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение "Обжора":
"Была у меня сестра,
Сидела она у костра
И большого поймала в костре осетра.
Но был осетёр
Хитёр
И снова нырнул в костёр."
Я конечно осетров из костра не тягал, но вот Черного Человека однажды ночью в квартире видел. Это, я вам доложу, пострашнее будет.

Теперь небольшой тест. не знаю, чем руководствовался Корней Иванович Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один участок из стихотворения "Телефон", жена почему-то всегда смеётся... Да и мне с трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пробелы (лучше читать вслух):
"А недавно две газели
Позвонили и запели:
- Неужели
В самом деле
Все сгорели
Карусели?

- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не __________,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!"

И что получилось? У меня то же самое...

"Тараканище"... Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу авторы фильма "Звездный десант". И в первых же строках мы встречаем угадайте кого? Не угадаете.
"А за ними раки
На хромой собаке."
Интересно, это те же самые раки и собака, которые в "Краденом солнце" являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали медвежат?

"Волки от испуга
Скушали друг друга."
Я в детстве помнится мучительно пытался представить себе эту картину. Помнится даже схематично изображал кушающих друг-друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то, напоминающее Уроборос. И ведь действие закончено: "Скушали". То есть ничего не осталось. Куда делись скушанные волки? Это какой-то микроколлапс пространства произошел и они схопнулись в другую реальность?
Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пускай мне психиатры ответят - это что за редкое расстройство - от страха съедать ближайшего, кто к тебе находится? Ведь и
"Бедный крокодил
Жабу проглотил."
(крокодил бедный... ага. А жаба от счастья небось светится, живьем перевариваемая в желудочной кислоте...)
"А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа."
Вам слониху жалко? Мне вот было жалко. Ей же больно на ежа было садиться... И только теперь я понимаю, что жалеть надо ни фига не слониху... ЁЖИКУ-ТО КАБЗДЕЦ НАСТАЛ!!! Его расплющило нахрен!!! 6 тонн костей и мяса на животное размером с кошку... Там хоронить нечего было... Жене и детям цветы возложить некуда... Всё, что осталось от бедного ёжика пристало к слоновьей заднице и обтрусилось через десять шагов. А вы говорите... И какая дурацкая надпись будет на могильном камне - "Раздавлен дрожащей слоновьей жопой"...
Кстати эта же слониха в стихотворении стала причиной ещё одной смерти. Столь же нелепой и трагической. И опять же по той причине, что была не в состоянии контролировать собственные эмоции:
"А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала."
Хочется абстрагироваться от того факта, что упавшая на землю луна уничтожит всё живое на миллионы лет... Пускай будет только слон...

Возвращаясь к Айболиту. Помните, у меня появилось подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение
только крепнет после прочтения "Топтыгин и Лиса". Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:
"Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:

"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу..."

Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает."

Выводы делайте сами...

В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. И какой самый простой способ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских боевиках поколение хором кричит :"Мочить казла!!!" Но задолго до Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К.И. Чуковский. Причем с уклоном в каннибализм.
Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь поломан медведем. Старичок-паучок обезглавлен мародером-комаром. Таракан живьем проглочен воробьем.
Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?



Комментарии

))))))))я тоже задумывалась, но несмотря на всё читаем, и моей доце очень нравиться-потому что она ещё не знакома с внешним миром и для неё "бешанные" волки ничего не означают. Чуковский "берёт" сюжетом и стихосложением-всем детям нравиться) а взрослому очень интересно почитать Вашу подборку))))))) прикольно))))

А ещё, вопрос для всех мам)))) А мультик "Маша и медведь" учат добру?)))))) Вот Лунтик действительно учит))))))

о, прям вчера было обсуждение этого момента в жж сообществе "Малыши" ха-ха

А может оттуда и взято? Мне по мейлу прислали.

я там полностью обсуждение не читала, оно относилось к Лунтику и Маше улыбка
а эту подборку я давно уже читала улыбка она уже долго живет в интернете

Однако... мама-мия Может это только взрослые ,поумневшие задумываются над смыслом?Не помню,чтобы меня в детстве это напрягало.Дети мыслят проще и обстрактней.Они себе этих ужасов так реально не представляют.Их завораживает ритм стихов.Так мне кажется.

Да, наверное. Хотя фраза"дикая горилла Ваню утащила" меня напрягал и в детстве.

Про Машу я смотрела три мультика.Мне хочется её убить уже на пятой минуте.

Изображение пользователя Ятсан.

Вас ещё надолго хватает!))) Я готова её (Машу) убить после 20 секунд.

Ну, насчет Лунтика, не соглашусь с вами! Что это вообще за существо с 4-мя ушами, он что- мутант? Далее в этом мультике кузнечик вечно этого Лунтика подставляет и говоря сегодняшним языком, ну, вот натуральный лошара этот Лунтик. Дедок Лунти нифига не делает, бабуля носится, как ужаленная, а дедок сидит себе. Я понимаю, что у пчел свои порядки, но 2-3 летнему ребенку смотреть... вывод: мама носится, папа сидит у мамы на шее. А Маша и медведь, первое впечатление и у меня и у моего ребенка - невоспитанная девочка Маша, которой следует надавать по причинному месту, второе - ну, веселый мульт и не более того ха-ха

Согласна, Маша - смешно и не более. Плохо что такие детки существуют реально...

ой в детстве помню читала Чуковского, а вот сейчас не так давно попыталась прочитать ребенку... и действительно не смогла... тоже вот начала задумывать над этим мозговыносом...и теперь читаю ребенку другое))))

улыбка Согласна, Лунтик - что-то непонятное; про страсти в стихах Ч. в детстве не задумывалась, да и не любила их особо. Но, когда на филфаке мы разбирали произведения классиков (и народные тоже), то мысль убегала далеко вперёд и каждый видел то, что ему ближе (это естественно, всё сугубо субъективно) - одно НО: каждый видит то, что хочет! увидеть - так докопаться можно до чего угодно (но в этом есть своя правда улыбка ). Зато одна из лекторов сказала: автор, когда пишет, совсем! не задумывается над тем, как его "разложат" по полкам потом. Видимо, Чуковского попёрло улыбка А мужчина, написавший данный текст, довольно пессимистично настроен - видать, жизнь тяжёлая... улыбка А Ч. я детям вообще редко читала - не люблю его.
ПС Дети не анализируют произведения (любые!) так глубоко, как думают взрослые - дети просто смотрят мультики и читают книги - и в этом прелесть!, ещё успеют нахвататься и насмотреться всякого дерьма! Конечно же, они видят, что хорошо, что плохо... но это не цель познания - они просто отдыхают, глядя на любимого персонажа улыбка
ППС Наверное, сумбурно...

Чуковского своим детям читала и на ночь и не на ночь. Реакция у детей нормальная. До сих пор не встречала людей, у которых была бы такая странная реакция на прочитанное. У меня, наоборот, возникает подозрение в адекватности автора, описавшего свои странные ассоциации. При желании можно смысл текста любой сказки так же извратить.
Не нравится Чуковский- не читайте, можно найти другую книгу, которая нравится, или написать свою, только автор приславший Вам этот текст вряд ли на это способен.
Мульт про лунтика не смотрела, не нравится мне такая мультипликация нет . Дети тоже не смотрели и всегда переключали на что-то другое.

Люда, я с вами в общем согласна, но... любой человек "в минуту раздумий" в состоянии устроить разбор полётов любому произведению (всё зависит от настроения улыбка ) И это его полное право улыбка Критика лит. произведений вполне нормальна (и, конечно же, субъективна).
ПС В общем, речь идёт не о Чуковском конкретно (как я понимаю), а о детских стихах вкупе

О да!
Маму моего мужа в детстве настолько впечатлила фраза про перерезанные ножки, что она очень долго боялась трамваев...
Я вообще последнее время сказки читаю и ужасаюсь!!! Что ни сказка, то с убийством кого-нибудь...
А курочка ряба? Кто-нибудь мне объяснит СМЫСЛ этой сказки????
А красная шапачка?... Вот мораль какая??? Что, если не придут к тебе на помощь суровые дядькки дровосеки, то кабздец тебе придет? улыбка
Про Машу и Медведь улыбка Маша, конечно, оторва, но она и хорошему учит улыбка в некоторых сериях очень четко показано, что случается, если она не слушается улыбка
Лунтик, очень даже добрый мультик улыбка ну и что, что он мутант улыбка))) за то много вещей объясняет улыбка

Чуковский жил в страшное время,был очень адекватный и умный.В стихах, как бы детских, он писал о советской действительности.Тараканище-это Сталин,и вытекающее отсюда поведнние окружающих его людей(зверей) в сказке.Стоит почитать книгу Лидии Чуковской,его дочери,и тогда многое в его стихах станет понятным.

Всё это мОжно вычитать, если знать историю и ту действительность, но дело не в этом... эти стихи уже не один десяток лет рассчитаны на детскую аудиторию, что не совсем правильно...
ПС Конечно, тут можно упомянуть и Крылова, но у него всё-таки более "тактичные" приёмы описания, которые на детских умах не отражаются в такой степени и с такой "агрессией".

Не согласна! Фобии есть! Я не боюсь с детства ни змей ни пауков ни червяков и вообще никакой гадости - отец приучил.Даже "бизнес" такой был - ловить ужей на даче и продавать их мальчишкам за 1 руб.Сами они это делать боялись. Но тараканы вызывают у меня панический ужас с самого нежного возраста и до сих пор. Думаю без Тараканища Чуковского здесь не обошлось. ха-ха Внук с детства сочувствовал волку из " Ну погоди" - заяц плохой.Волку же больно! А мне всегда хотелось выпороть Карлсона - за подлость. Маша хоть смешная. А Карлсон просто мерзавец. Читать данный разбор полетов было очень смешно! класс реверанс

У меня есть подруга которая всегда меня спрашивает"Как ты меня терпишь?"А я всегда отвечаю-Как Карлсона.он конечно обжор и эгоиста,но без него с тоски удавиться можно.

Лариса! Какая ты оказывается!!! Ужей... руками...

Так ведь бизнес же! ха-ха

Давным-давно наткнулась на сборник статей по ранней советской педагогике. Так вот, оказывается, очень активно обсуждалась мысль, что сказки вообще надо запретить: во-первых, болезненное фантазирование, во-вторых, идеи всякие вредные.
А хорошие сказки они не столько "добренькие", сколько о правде жизни, только правда эта так в них упакована, чтобы сразу не очень страшно жить было.

Читаю дочкам всё - Бармалея и Айболита знаю наизусть и могу читать по памяти в полной темноте с любого места - выручает когда деть ночью от температуры просыпается, а уснуть без сказки не может - убаюкиваю...
Ничего страшного я в этих сказках не вижу - Кинга обожаю нежно - а у детей психика и восприятия совсем другие - я вот Андерсена без успокоительного читать не могу - меня на хи-хи прошибает, и Перро - *красная шапочка* фильм то не зря сняли - там всё над чем я ржу в сказке и вытащили не аккуратненько так подмигиваю ха-ха привет
Мне очень нравится из современных детские детективы от Кати Матюшиной и *Бабака Ёжка и другие* по мотивам произведений М.Липскерова в изложении Марины Гаки...
ну и богатыри наши русские, да - жгут просто! читаю танец влюбилась

Согласна, наши "русские" - это красота-а-а-а-! улыбка А по памяти (благо, на неё пока не жалуюсь улыбка) читаю "Вещего Олега" (уж сколько лет со школы прошло мама-мия ), "Руслана и Людмилу" (особенно вступление) и т.д. Мне ещё помогло то, что перед тем, как завести собственных детей, у меня был младший брат, который без меня и "моих" сказок не засыпал улыбка
ПС Считаю, что русская классика - это наше всё улыбка
1. Сказка о мёртвой царевне...
2. О рыбаке и рыбке
3. народные... и т.д.

Одеяло - убежало.
Улетела простыня.
И подушка, как лягушка,
Ускакала от меня.
Я за свечку - свечка в печку.
Я за книжку - та бежать.
АНАШУ ТАКУЮ БОЛЬШЕ Я НЕ БУДУ ПОКУПАТЬ!!

класс Детишки действительно так не вдумываются, как взрослые. Кроме более старших групп, вот там спрашивают и над разными словечками хохочут. Летом в плохую погоду показывают мультики в муз. зале, так эту Машу все знают наизусть. Ребетня просто ухахатывается, а вот какие-то выводы по-моему не делают. Анимация яркая, привлекает.

Самое интересное заключается в том, что до 19 века сказок для детей не существовало в принципе. Взять любые сказки - сюжет абсолютно недетский: что народные, что авторские. Почитайте Андерсена, Гримм, Пушкина, русские народные в обработке Афанасьева...
Но дело даже не в этом. Ребенок спросил меня как появился наш мир: вкратце рассказала версию про взрыв и по Библии. Ребенок попросил подробнее. Начала читать Библию для детей в качестве сказки на ночь и на каждом абзаце впадаю в ступор... С точки зрения воспитания ребенка абсолютно неправильная вещь!

+100

Кстати, вы никогда не задумывались, чем занималась "спящая царевна" в лесу с семью богатырями (у Пушкина)? подмигиваю Но дети-то об этом не думают.

Вика, не соглашусь ха-ха это уже чистой воды додумки, а докопаться можно и до столба, у Пушкина там даже намека на это нет... А вот у Чуковского даже додумывать не надо ха-ха готовлю
Я пару сказок Пушкина на память знаю, ребенку рассказываю, когда надо ночью в темноте убаюкать

Нет, Галь, это не додумки - это "проходят" на филологическом факультете универа при разборе произведений. да Кстати, мно-о-огое можно почерпнуть таким образом, о чём в жизни и не подумал бы.

да уж...прочитать между строк можно что угодно, надо было на филолога учиться, щас бы ребенку ни одной сказки не могла бы прочитать ха-ха

А я смешариков люблю ха-ха Вроде и мультики для детей, а мораль в них для взрослых подмигиваю

Согласна! Обожаю Смешариков. А Крош - вылитый мой внук!

Спасибо, Дина! ха-ха ха-ха ха-ха
Я тот момент, где комар "на всем скаку голову срубает" никогда не читаю нет
А еще в детстве я маме говорила "Смотри как надо лечить детей: "Всем по порядку дает шоколадку и ставит и ставит им градусник" и еще гоголем-моголем потчует" ха-ха

я Чуковского читала детям лет полутора-двух, очень хорошо запоминали и рассказывали потом сами. теперь у них отличная память, ну и спасибо дедушке Чуковскому!

Я ребёнку читаю Айболита, Телефон, Федорино горе и Цыплёнка. Ещё начало Мухи-цокотухи и Таракана (по памяти, потому что книжек ещё не купила). Стихи действительно очень запоминающиеся, хотя и абсурдные. Надеюсь ребёнка не будут пугать трамваи улыбка

Он-прелесть!Малый любит,а мы с мужом хихикаем,когда читаем.А ещё есть крокодил Гена и Чебурашка:мульт про "Ищет друзей"-вообще чудо,особо начало с музычкой и мыльными пузырями.И голубой щенок-"Неужели из-за масти мне не будет в жизни счастья?Я обижен злой судьбой!Ах,зачем я голубой..." ха-ха ха-ха

Тема про Чуковского не нова и его страшилки будут обсуждать и далее. Однако он классик , так и останется одним из любимых писателей на многие поколения. . Рассуждалки - это удел взрослых, но психика детей поверьте мне от Чуковского не страдает. Равно как и не страдает она от подобного:
Маме кричит со двора дед Кирилл:
- вашего сына каток раздавил!
Мама спросила: "Где он теперь?"
- я Вам сейчас его суну под дверь.

Завуч поймал второгодника Васю,
К стенке гвоздями прибил его в классе,
По анатомии скоро урок -
будет иметь экспонат педагог.

("Детские страшилки" издание "Феникс" 2000г.)
Это школьный фольклор и тоже уже классика. Детки наши ржут, как ржали мы и наши мамы в пионерлагерях и распрекрасно ВСЕ понимают. Поверьте, нездоровые компьютерные игры портят детей гораздо больше. А критикам-психологам и проч тоже на хлеб зарабатывать нужно. Они разбомбили великую Линдгред с хулиганкой Пеппи, Замечательного Носова за Незнайку... Вспомните себя - Вы не заморачивались когда читали эти книги. Вы просто наслаждались этой добротной детской литературой.
И хочу заступиться за горячо любимого мною Лунтика. Не обзывайте его мутантом. Он - инопланетянин и этим ребенку уже все сказано. Инопланетянину ребенок простит хоть сколько ушей и еще пять хвостов придумает. А как же Классика - Туве Янсон с
Мумитроллями? А Блюмчики, Дырдики и проч(это уже из современости) ? В мульте Лунтик каждая серия - маленький жизненный урок и преподан в доступной и интересной форме. И очень очень добрый. " Смешарики в МОРАЛЬНОМ смысле послабее будут. Ну может потому что рассчитаны на более старший возраст. Фильм Сешарики очень веселый и остроумный. Не злой. Но это не маленькие уроки как в Лунтике. Это хороший досуг
Просите меня за МНОГОБУКФ, посто это моя тема извините

Галочка, как здорово написала! класс Со всем написанным полностью согласна, кроме Лунтика и Смешариков, которых не смотрела и судить о них не могу. привет роза

Ну, Смешариков мы смотрим чуть ли не семьей. Да, согласна по поводу Лунтика, пусть он инопланетянин, пусть с 4 ушами, детям все равно, хоть 10 ушей, вот только.....да, он добрый, да, помогает всем, но учит он чему? Тебя подствили, ну, ладно переживем, как -то не правильно это. Посмотрев все серии Лунти и не один раз, меня просто бешенство распирало, ну, нельзя так в нашей жизни, и не потому, что я злая, а потому, что Лунтик, ну, вот, хоть убейте меня, безхребетный какой-то извините

О Чуковском копья ломают с самого появления его сказок.Уже чего то и встревать не очень хочется.Я год назад "вконтакте" в родительской группе на это натолкнулась.
Самое интересное что по поводу сказок в Англии еще в конце 19 века "прогрессивные педагоги" очень нападали на "Сказки матушки гусыни" и т.п. книги.одно время их престали печатаь и читать детям.но вот какой интересный фокус то получился-дети которым не читали в детстве сказок оказались намного более склонными к уходу из реальности,т.е. придумывали себе несуществующих друзей.ситуации которые никогда с ними не происходили.Дети из очень благополучных семей очень правдоподобно рассказывали о трагических событиях.которых с ними и их семьями никак не могло произойти.В советское время,особенно в начале советской эпохи,тоже педагогика попробовала уйти от сказок.получили ту же картинку.И быстренько вернулись к сказкам.
Вы обратите внимание как дети любят страшилки рассказывать.Я в лагерях отдыха детских не одно лето работала,рассказывают байки о пиковой даме(это уже по моему классика жанра ха-ха ).черной руке,красных туфельках.Дети то на самом деле так свои страхи преодолевают,пусть и неосознанно.Рядом с детскими страшилками.Чуковский просто младенец.
А вообще,мне кажется,человек так любивший детей,как Чуковский.плохого для них не писал бы.
Кстати я тараканов тоже дико боюсь.только это не от "Тараканища",а от жуткой брезгливости.
Ну вот пока набирала,Галина тоже за Чуковского заступилась.Я с ней согласна полностью-не стоит над Чуковским заморачиваться,и над Лунтиком тоже. улыбка

Браво Галинам!!!!! роза роза роза

спасибо улыбка

ха-ха Мы одновременно похожий текст тыкали! вместе

Чуковского мы сыночкам читали, к 4 они его цитировали, всю книжку наизусть, правы дамы, что детский мозг не делает таких разборов, зато стих легко запоминающийся, сюжет присутствует, дите легко все запоминает. А вот Винни Пуха в переводе Заходера читать не смогли, ха-ха пробивало на второй строчке... ха-ха
А вообще у Чуковского для взрослых самая лучшая книга " от 2 до 5", вот уж где видно у кого он брал идеи)))

А вы еще почитайте творчество братьев Гримм без обработки. Насилие, секс, кровосмешение и прочие радости средневековья) Например, сестры Золушки, пытаясь влезть в башмачки, поотрубали себе одна пальцы, другая пятку. Их на том спалили два голубя, певших

"Погляди-ка, посмотри,
А башмачок-то весь в крови…".

Очаровательно) Когда Золушка таки вышла замуж, голуби выклевали ее сестрам глаза.

Кстати, хороши зарисовки Джеффри Томаса на эту тему: http://jeftoonportfolio.blogspot.com/2009/02/twist...

+100.
А я Не люблю великого Андерсена. Ужасный осадок.. Например "Девочка, наступившая на хлеб"... У Гофмана тоже одни страшилки.
У нашего Чуковского другое совсем настроение.

Боже мой! Жуть-то какая!!!!!! мама-мия

Чуковского почти всего читаю ребенку наизусть, ритм действительно завораживает. "С 2 до 5" - моя настольная книга. Мне вот самой интересно - то, что я с ребенком очень часто говорила стихами - это подтверждение теории Чуковского или произошло под его влиянием?
Зайчик с новыми ножками - это да... Для себя уже давно решила, что это стихотворение и другие подобные, где пришивают хвосты, уши и пр. имеюд дело с плюшевыми игрушками. Ну нет у среднего ребенка опыта столкновения с хирургией, тьфу-тьфу, а если "оторвали мишке лапу", то мама что делает? Правильно, берет иголку и пришивает. И то, что поставленный градусник рассматривается как часть лечения, а не диагностики - это как-то по-детски мило.
Лунтик - действительно хороший мультик для соответствующего возраста. Человека еще столько будут учить силе и беспощадности, пусть сначала усвоит, что надо быть добрым.
Меня очень долго корежило от детских "садистских стишков" - брррр! Еще я недолюбливала Незнайку, Эмиля из Лённеберги и отчасти Карлсона. А "Праздник Непослушания" своей дидактичностью бесит до сих пор! У каждого свои "тараканы".

Из "Праздника Непослушания" помню:
"Папы, мамы! Нам без вас
всё равно, что вам без нас!"
Эта фраза мне и сейчас нравится.

У-ужас! Мрак и скрежет зубовный! Там только одни Ухогорлоносики и хороши.

Если уж про сказки...
Мне, например, совершенно непонятно, что поучительного в сказке "По щучьему веленью"? Главный герой - дурак и бездельник. И блага в виде царевны и полцарства получил только потому, что отпустил щуку. А отпустил её не просто по доброте душевной, а потому что она ему награду за это посулила. И это положительный герой.
" Сказка - ложь, да в ней намёк -
Добрым молодцам урок"
И какой урок можно получить из этой сказки? не знаю

В детстве тоже читала Чуковского. Но не помню, что меня там что-то напрягало. Может, действительно, дети воспринимают как-то иначе.

Мне, например, совершенно непонятно, что поучительного в сказке "По щучьему веленью"

"?
"
Да наверно, ничего поучительного ха-ха Но это уже наш фольклор. Емеля - национальный герой улыбка Это ж наш менталитет. Народное творчество. Мы к нему бережно относиться должны подмигиваю

Не-ет, выражаясь языком сегодняшней молодежи, Чуковский рулит! Гуляли сегодня с мужем и ребенком (2.5 года) 5 (ПЯТЬ!) часов, не то, чтобы все это время на ногах были, но все же. Умотались мои мужчины страшно, мелкого пришлось-таки взять на ручки, но последний отрезок пути он прошел сам под наше любимое походное "Федорино горе" в ритме марша. Тут главное - нужный ритм поймать, заговорила не только ребенка, но и себя. Другие стихи и песни таким эффектом не обладают, да и с Чуковским номер не всегда проходит. Но его стихи - не идеально правильные, и в то же время - с безупречным ритмом - действительно лучше всего подходят для детей определенного возраста.

Интересно! во многих высказываниях нахожу подтверждение и своим мыслям. К Карлсону тоже отношение, мягко говоря, не очень , до конца не смогла дочитать из-за горького чувства поруганной справедливости... А у Чуковского есть еще одна сказка - про Крокодила, что по улице Питера ходил, по-турецки говорил, а вокруг народ, и кричит, и орет: и откуда такое страшилище? (Выгнали потом его. Дискриминация по расовому признаку налицо!) Так вот там рассказывается про зверей, что в клетке томятся у нас, у людей... Вот эту сказку читаю только кусками, самой очень горько, и детям пытаюсь объяснить, что в принципе звери-то были правы!!