Нужна помощь! Если кто-нибудь из вас знает наиболее подходящую марку фотоаппарата по доступной цене для съёмки мелких предметов, таких как изделия из бисера, пожалуйста, поделитесь этими знаниями и опытом!
Нужна помощь! Если кто-нибудь из вас знает наиболее подходящую марку фотоаппарата по доступной цене для съёмки мелких предметов, таких как изделия из бисера, пожалуйста, поделитесь этими знаниями и опытом!
Комментарии
Любой цифровой подойдет, желательно, чтобы был режим макросъемки, цена от 5 000 и до бесконечности. Качество от марки не зависит, у них все равно один производитель. На мой взгляд самый хороший Nikon, покупала по рекомендации и не пожалела, но у других могут быть свои предпочтения. Если вы говорите о профкамере, то, пожалуй, Canon, но там цена от 30 000 у нас.
Можно Canon взять тысячи за 3, в нем хороший режим макросъемки...
спасибо за совет а какую модель канона вы подскажите,я просто сегодня была в магазине там мне как раз предложили канон модель power Shot a-3200
Если брать не очень много мегапиекселей (примерно 5-7), то будет очень не дорого...
И фотографии будут соответствующие..не
дорогиене ахНе факт, что если будет 10 и более мегапикселей фото будетАХ! Фото занимает больше размер не значит, что лучше качество...
Главное что бы в фотике был режим стабилизации изображения. сиречь компенсатор трясущихся ручек
Я вот в своем не учла, теперь маюсь... На затвор чуть сильнее нажмешь и картинка уже смазанная получается 
Если есть видоискатель (куда смотреть глазом), то лучше снимать глядя туда, тогда руки не трясутся...
неть у него видоискателя(( только экран
Жаль, меня он спасает. Это мне профессиональный фотограф подсказал на одном конкурсе...
У меня до этого тоже с видоискателем был и проблем таких ни когда не было. Даже не задумывалась над этим вопросом, а тут прям напасть какая то.
Поставить фотик на штатив и фотать с задержкой спуска. Вуаля! Никакой проблемы трясущихся рук...
Есть такая возможность в фотике? Мне кажется, сейчас даже в недорогих есть...
кстати, и штативы ведь есть совсем дешевые. А как они улучшают качество макроснимков! каждую бисеринку видно
Можно взять недорогой "настольный" штатив, который не даст случиться "шевеленке". И просто учиться жать на спуск плавно.
http://www.foto.ru/slik_mini_pro_iii.html - что-то в этом роде.
мне на днях подсказали более экономичный вариант, стопка книг и 2-х секундная задержка спуска
Есть еше более экономичный вариант: упереться локтями = та же 2-х секундная задержка спуска.
Упс... Не видела...
Верно подсказали
У меня Canon Power Shot A550
Я довольна. Есть режим макросемки. Есть видоискатель. Он недорогой. Даже выдержал купание в аквариуме. Высох и качества свои не потерял. Хотя мечтаю о зеркалке.
Я пользуюсь Canon Power Shot SX200 IS. Довольна им очень! Когда искали новый фотик, то после длительных сравнений характеристик и цен выбор пал именно на него. Оптимальный балланс качества и цены. ни на секунду не пожалели что купили. А когда побывала на Бид Дримс шоу, то была приятно удивлена. Многие бисерщики именно такими и пользуются. Даже до смешного доходило
Фотографируюсь со знакомой канадской бисерщицей, а она с воплем "Погодите! Моя камера лучше!" выпрыгивает из кадра и гордо возвращается с точно таким же фотиком, но черным (мой малыш вишневый). Хохоту было!!!!!! 
Kodak easyshare z 950, правда помучиться придется с переносом фото на комп. Но фотки яркие, как раз для таких целей подходит, и линзы стеклянные
У меня Canon Power Shot А590 IS
Очень долго его искала, просто цена-качество меня очень даже устраивали.
Все последние фото в моем альбоме сделаны на него без выдержки и без штатива.
... и без резкости на заднем плане
Хотите, расскажу почему? Потому что при широко открытой диафрагме глубина резкости маленькая. Но как только вы начнете "зажимать" диафрагму (соответственно, увеличивая глубину резкости), выдержка увеличится, т.е. сразу актуальной станет проблема "дрожащих рук". 
Вот тут-то и нужен штатив.
Если против, уберу комментарий 
И в сети информации много. Даже на этом сайте, если поискать 
Дианочка, ни в коей мере не хотела Вас задеть, просто проиллюстировала.
А еще хочу сказать одно - фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. И немного изучить основные принципы фотографирования (буквально азы) не мешало бы. Тогда и из очень простой модели камеры можно выжать вполне качественные снимки. Тем более, что сейчас даже в камерах среднего уровня всё для этого есть
Ирина, огромное человеческое спасибо за разъяснение соотношения "глубина резкости - задний фон". Записала себе огромными буквами.
Да не за что!
Ольга, если интересно, я обычно фоткаю украшения на диафрагме в районе 16-18. Выдержка в зависимости от освещения может до 1 сек. доходить. Так что в моем случае- только штатив
мне как раз нравится когда задний план размыт )
А за разъяснения спасибо, Заснеженный город, я учту и буду использовать.
Не всегда это на пользу, к сожалению. Особенно, когда в зону нерезкости попадают детали, которыми имеет смысл и похвастаться
Одно дело - скучный фон, а другое - интересненькая цепочка 
я не люблю когда взгляд расплывается, и фото смотрится как плоская нарисованная картинка, везде четкая. Но это, наверное, мои тараканы
Я с детства привыкла работать Зенитом, потом была ужасная цифровая мыльница...
Ага, я тоже с Зенита начинала... Нет, вру, сначала был Мир, а потом Зенит
спасибо всем за ответы. особенно удобно модель
а то я плохо разбираюсь фотоаппарат.