Даже не знаю, как назвать, но я в ужасе...

В первую очередь, вопрос к девочкам из Европы, насколько это правда и реальность?...

Сегодня первый раз увидела это видео в новостях Одноклассников, хотя оно датировано летом прошлого года, я в тихом ужасе и злости на происходящее! И нам вроде как хотят навязать тоже самое... Не знаю, насколько этот блог разрешен, если надо, удалю сразу... Посвящено видео урокам полового созревания маленьким деткам в Европе...
Вот ссылки на видео один и два
Девочки, я как мать маленькой дочурки, надеюсь, что весь этот маразм не коснется моего ребенка... Успокойте пожалуйста! печаль



Комментарии

Не знаю как в других странах, но в Швеции этого нет. Ни в саду, ни в школе.

Изображение пользователя Buttercap.

По поводу первого видео не знаю. Но вот второму видео охотно верю. Не думаю что Первый Канал (или какой-там канал) будет врать. Педиков навалом в высших эшалонах власти. Да что тут говорить, если недавно на Яндексе прочитала, что Папа Римский уволил несколько сотен священнослужителей-педофилов. Вот такие педики и придумывают данные уроки и получают от этого сексуальное удовольствие.
Волосы дыбом от такого.

"Не думаю что Первый Канал (или какой-там канал) будет врать"

ой, зря...
извините
Врут и искажают действительность все СМИ - в соответствии с политикой руководства канала и возможностью получить те или иные выгоды.

Живу в германии. У нас тоже ничего подобного нет. ПОка. Хотя немцы движутся в этом направлении . злой злой злой злой

Да, в Германии политики такие есть

Политики от нас далеко. У сына в школе учитель Голубой-голубой... (открыто заявил )и все такие толерантные вокруг аж противно. истерика

Однажды на обвинение в свой адрес о том, что он диктатор Лукашенко ответил: "Лучше быть диктатором чем голубым".

А голубым диктатором еще лучше... не знаю И чего он диктатор а не голубой наоборот...

Самое интересное, что немцы и так никогда пуританами в этой области не были, включая ГДР. Подбор контрацептивов девочкам лет с 12, общие душевые в школах и институтах, подход "что естественно, то не безобразно" и т.п. В любом случае, дети от отсутсвия информации не страдали. Но кому-то явно неймется и начинается переход уже всяких границ, то есть цели явно не те, что декларируются.

В Ирландии детям в 8 лет начинают объяснять, что гомосексуализм- это норма. В старшей школе на уроках Наук, куда входит выборочные темы по всем предметам (Химия, физика, география, биология и т.д.) всё чаще вместо самого предмета обсуждают половое равенство. А на уроках социологии почти только об этом и говорят.
Про немецкие секс тесты у школьников - тут. http://zergulio.livejournal.com/535068.html
Тут ещё по теме : http://www.youtube.com/watch?v=zEMHWVqQJa0&feature...
Ещё на прошлой неделе в ЕС прошёл суд, узаконивший усыновление детей гей- парами, независимо, состоят они в браке или нет. Так как это решение Европейского суда, оно обязательно для внедрения во всех странах ЕС без исключения. Если локальный закон этого не позволяет(как ирландский, например) то страна обязана изменить закон. Вот как то так.

Вот не люблю такие темы,потому что каждый смотрит или видит то что ему хочется и даже если я сейчас начну приводить примеры поверите ли Вы в это?
Детям в определённом возрасте рассказывают что такое секс на уроке биологии,но нету не каких опросников что такое Оргазм.И не надо путать Голубых,Лесбиянок с Педофилами это уж слишком большая разница,к первым и вторым отношусь нормально,а вот третьих бы сразу убила.То что в Германии обо всём открыто говорится это не значит что всё это делают.И Югендамты не забирают так быстро детей поверьте мне,если мама наркоманка или отчим издевается над детьми так лучше будет если органы заберут этого ребЁнка во время.

Я с тобой полностью согласна, подруга! чмок

Какая разница кто с кем спит, если он хороший учитель в школе или коллега по работе, так пусть делает в постели то, что хочет! Голубые, как вы их называете, ничего никому не пропагандируют. НЕТ у нас пропаганды гомосексуализма. Н Е Т. Мы пытаемся научить наших детей что ВСЕ люди равны, независимо от цвета кожи, религии или сексуальной ориентации. И ВСЕ! Дети от этого не становятся гомосексуалистами, честное слово. А вот как это преподносят охотники за сенсациями в масс медиа - уже совсем другой вопрос. Ну поверьте мне на слово, я тут живу, черт подери! Я не журналист, я МАМА!

А вот ПЕДОФИЛЫ это статья отдельная. Их надо сажать, сажать, и еще раз сажать.

Оля, +10000! И под каждым словом.
И вот меня всегда интриговало выражение "пропаганда гомосексуализма". Черт его знает, что оно значит. Типа всех звать в геи, что ли? так это не по договору, это по генетике. Люди такими рождаются. Так что это за фигня?

А педофилам еще кроме сажать насильственная кастрация.

судя по вашему профилю, Вы в Израиле живете. я не знаю что там по телеку показывают, но точно помню (мне было лет 14) какую гадость показывали в South Park. откровенную словесную если так можно выразиться порнографию. там все было. включая инцест. и все это смотрели.

Подписываюсь да

Ну что поговорим опять))) люди всё те же. Я в стороне Ольги и Людмилы) как всегда.

Девули, пока тему за холиващину не закрыли, я напишу один умный вещь, только не обижайтесь. Будет много букв.

Несколько лет назад поехали я и мои коллеги из Швеции в одну из бывших союзных республик на конференцию. Не буду говорить в какую, скажу что лежит она по Европейскую сторону от Урала. Вечерком решили пойти город посмотреть. К моим коллегам-мужчинам НЕСКОЛЬКО РАЗ подваливали мужички в неприметной одежке и предлагали печатные каталоги (!) детей для сексуальных услуг. И мальчиков, и девочек. Старшему ребенку на фото было не больше 13. У шведов глаза быи, мне вам не пересказать какие. Они сами все отцы. В своей стране, они подобного отродясь не видели. Никогда. Потому что тут за это сажают, даже за хранение детской порнографии на компьютере, причем с изъятием имущества. А собаки педофилы со всего мира едут в бывший СССР, Тайланд, Восточную Европу, Африку, Индию, итд, и насилуют детей. Потому что они не могут этого сделать в своих странах! Знаете за сколько? За 20-100 долларов за разбитую детскую жизнь!!

Милые мои, умные, хорошие, БЕРЕГИТЕ ваших детей. Не бойтесь за детей в Европе. Они защищены всеми возможными правами.

И не думайте что это явление есть только на Западе. Педофилов в бывшем союзе всегда хватало. На меня нападали два раза дома в Латвии, и оба раза не латыши, кстати. Мне тогда и 15 небыло. Слава Богу что в обоих случаях все обошлось. Но шрам в душе остался.

БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ не от Европы, а от ЗЛА. Зло не знает географических границ.
Мир вам!

класс чмок

У нас голубьiх постигли много- официально как реверанс к их соц. правителство пьiтается внедрить учебник и помогало к ему на ету тему для 10 летньiх детей - проблем в том , что в помогало нужно разьiгрьiвать сценки и дети должньie как артистьi играть ролей перед весь класс- демонстрировать поведение и навики голубьiм и неголубьiм в сексе, в общество, дома- кто как делает секс , кто как держится в общество, кто как одевается.
Извините девочки, мне по барабану, кто, как и что делает в постель-ето его право- но когда его претензии вьiлазять из постель и он начинаеть навязьiвать их и мне и мою семью - ето уже много для мою толерантность. Я не хочу когда моего сьiна станеть 10 леть , чтобьi он в школе перед весь класс разьiгравал сценки по тему секса с голубого и неголубого. Я тоже МАМА и не думаю что в 10 лет ему нужно знать в подробности о сексе между гомосексуальньiх и между гетеросексуалньiх и наглядно показьiвать свои знания и получал оценку для свои знания.
Предложение о етого учебника, его разработка и определение возраста бьiли сделаньie от организация гомосексуальньiх людей в мою страну злой

Марианушка, то о чем ты пишешь тоже выходит за рамки моей толерантности. Это действительно навязывание.
Я никогда не слышала о подобных сексуальных ролевых играх в наших школах.

Оля, ето у нас в Болгарии попьiтались навязать- но за счастье не успели ! Еще есть много разумньiх людей и поднялся большой шум и проект отложили, но не ясно когда втихаря примут его. Нашe соц. правительство решило бьiть - побольше католики, чем папа (трудно мне перевести с болгарского ... да бъдат по-големи католици от папата...), а и им нужньiе голоса на вьiборах , ведь их симпатизинтьi в свою большую часть- пожильiе люди (возраст 65-70-80 лет). Обяснение перед общественость бьiло , что ето будеть невинная детская игра вместе

"Нашe соц. правительство решило бьiть - побольше католики, чем папа (трудно мне перевести с болгарского ... да бъдат по-големи католици от папата...),"

На русский это переводится практически также: "быть бОльшим католиком, чем Папа Римский". Есть еще советский вариант этой пословицы "быть большим ленинцем, чем сам Ленин". улыбка роза

спасибо вместе чмок

Елена, по-русски это: "быть святее Папы Римского" улыбка

Нынешний папа Франциск сказал -
"«Я думаю, что когда мы встречаем гея, мы должны различать личность гея и гей-лобби, потому что лобби — это не хорошо…. Если человек — гей, и ищет Господа и добрую волю, то кто я, чтобы судить его?… Проблема не в том, что кто-то имеет такую наклонность; нет, мы все должны быть братьями. Это — самое главное»

Подробнее: http://www.pravmir.ru/chto-na-samom-dele-skazal-pa...

В таком случае к геям надо относиться, как к инвалидам по психическим и физическим показателям, но не как политическим партиям и меньшинствам.
А у нас к инвалидам ( в прямом смысле этого слова) относятся куда более жестоко и дискриминационно, чем к здоровым молодым мужикам, не знающим куда приложить свои сомнительные способности.
По этому поводу мне понравился ответ Лукашенко, когда его спросили: " Вы против против гей-парадов" - "Нет, если их будут проводить в день ВДВ" .

предыдущий папа поэтому и подал в отставку потому-что не смог этого вынести.
там повальная педофилия. увы, и у нас все больше голосов раздается за реформирование церкви типа устарела, не в ногу со временем. блогеры там всякие. и на Западе это удалось - подмять церковь и превратить ее содом.
«Разве вы не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют. Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники (гомосексуалисты, прим. авт.), Ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют они » (1 Кор. 6, 9-10)

Зоя спасибо вместе

пока не закрыли тему, я тоже кое-что запощу:

Сегодня для многих стал очевидным тот факт, что разговоры, письма, круглые столы, митинги в защиту прав гомосексуалистов и прочих извращенных меньшинств – признак не взросления или демократизации общества, но процесс совершенно иной природы. Это хорошо заметно именно в России и других «нетолерантных» обществах, в отличие от «толерантных» Европы и США, где борьба за права «сексменьшинств» проходила менее остро.

Но обо всем по порядку.

Западное общество, как сегодня в России, долгое время убеждали, что защита прав сексменьшинств – элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.

Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Джозеф Овертон (1960–2003)[1] в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»

Жутко? Но вспомните: ведь именно так западный мир шел к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы.

И этот путь продолжится хотя бы потому, что в Голландии действительно существует, правда уже на полулегальном положении, партия педофилов, а «ученые» из США действительно признали педофилию нормой.

Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг, как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать, потом сажать в тюрьмы, а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.

Как этому противостоять? Просто расскажите другим. Кто предупрежден, тот вооружен.

Илья Постолов

20 января 2014 года
[1] Джозеф Овертон (1960–2003), вице-президент Макинского центра публичной политики. Погиб в автокатастрофе.
Материал написан по материалам англоязычной прессы и статьи «Технология уничтожения»

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/67684.htm

Подпишусь под каждым словом! роза

удалено модератором

+1000! и не надо России навязывать такую толерантность! я хочу , чтобы наши дети жили в НОРМАЛЬНЫХ семьях, и как можно дольше не знали пошлости и извращений!!!!!!!!!!

"ЖИВИТЕ СО СВОЕЙ ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ У СЕБЯ В ЕВРОПЕ и жуйте свое д...рьмо."

А вот это уже хамство.

класс

нет никакой демократии. есть политехнологии для разведения лохов. и за безбедную относительно жизнь, надо будет заплатить своими душами, и душами своих детей

Да. К сожалению так и есть- от немыслимого до нормы... мама-мия

Абсолютно верно!!! Далеко ходить не надо. Я давно уже заметила на примере своего отношения к моде, когда появляются совершенно невообразимые модели, цветовые комбинации и т.п. Сперва отторжение, потом все вокруг ходят и глаз замыливается, привыкает, а потом вроде и нравится, на следующей стадии и сама купишь подобное.

Изображение пользователя Фрейтаг.

Я рада тому, что у нас в садике ввели так называемое "гендерное" воспитание - по половому признаку, мальчиков обеспечивают игрушками, книжками, раскрасками для мальчиков, девочка, соответственно, девочковое. В школе тоже в этом отношении все нормально, и это замечательно, что в нашей стране приняты законы против пропаганды гомосексуализма. Я категорически против того, чтобы моих детей учили гомосексуалисты, у нас, в глубинке по крайней мере, таких стараются уволить по-тихому всюду, если выявляют, и это правильно!

грустный Это как гражданские браки - сначала осуждение, пересуды, позор для девушки, потом равнодушие, потом принятие как должное, потом оправдание, что это необходимость "притереться" и "присмотреться", теперь почти норма...
Последствия не заставляют себя ждать...
дети брошены, озлобление, отсутствие ответственности и обязательств - полная "свобода совести" ...
Некоторые ещё "барахтаются" , но в основном всё все уже приемлют, как диктат современной жизни..
В недалёком будущем все наши опасения станут реальностью, если не..., но на это надежды очень мало. Хотя и говорится, что она умирает последней...

Еще лет пять назад в Европе вызывала дикий смех идея с "родитель №1" и "родитель №2". Как вы все знаете, не так давно эта идея была закреплена законодательно ( как один из примеров тех самых политтехнологий). И таких примеров множество

Хотела дать ссылку на "Теорию окон" Овертона, но меня уже опередили, что конечно радует. Те, кто не видит опасности в пропаганде гомосексуализма, просто слепы. Ведь это просто пробный шар. По логике дальше - педофилия. И это уже заметно по той же Голландии. И разве ещё несколько лет назад вы также относились к гомосексуалистам и лесбиянкам? Теперь многие считают это почти нормой, хотя это противоречит элементарному здравому смыслу!

Так где-то встречала, что педофилы уже поднимают голову, типо тоже имеем право. И ведь найдут прореху! Например, по обоюдному согласию! А где его взять, согласие обоюдное, воспитать, демократией и толерантностью!

Ну как всегда... Обсуждать и осуждать конечно очень просто, это там все в ужасной гейопе( правильно надеюсь термин борцов за нравственность написала),
про растление (что является как раз преступлением) у нас в стране говорить конечно так не хочется. Казанскую епархию обсуждать так же будем?
скажу сразу, что знаю об этом уже много лет, а не из блогов Кураева.

а что в казанской епархии: есть официальные заявления пострадавших или сплетни на основе анонимок обс? расскажите, пожалуйста. возможно, я что-то не знаю. а лучше ссылку на официальные документы.
благодарю

Честно говоря не думаю, что Вы хотите знать правду, документов конечно нет, в личку напишу

По косвенным данным (ну, например, показательно то, что Кураева обвиняют не в клевете, а "выносе мусора из избы") - правда. И КазДС - это только самая вершина айсберга содомитов, а содомиты - толика проблем Церкви. Я практически с самого начала в курсе скандала, очень переживаю за все это и желаю, чтобы Церковь поскорее очистилась от этой скверны. Мой давно воцерковленный друг сам пострадал от монаха-содомита 20 лет назад, поэтому я уверена, что проблема такая есть.
Документов официальных пока нет, но могу подкинуть несколько ссылок, где можно почерпнуть информацию.
Прежде всего: http://diak-kuraev.livejournal.com/ читать, начиная с конца декабря.
Тема на форуме Кураева: http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=630965.0
Тема на форуме "Слово": http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44400.0 (огромнейшая тема, советую читать начиная где-то со 150 страницы).

отец Андрей Кураев вылетал уже не раз из учебных заведений такого рода. и было это за-адолго до всяких "жареных" скандалов. вылетал он скажу прямо - за ересь. таки будучи профессором православных школ, надо соответствовать этому. а то дело может дойти до того, как говорил профессор Осипов, он встречал на разных религиозных конференциях и пр. епископов западных христианских церквей, которые откровенно заявляли, что не уверены в воскрешении Христа. и это епископы! там где епископ - там церковь! отец Андрей Кураев будучи еще студентом проявлял себя
очень талантливым в плане интриг. это известно и доказано. а вообще, жаль отца Андрея Кураева. он действительно талантливый миссионер, но как грится заносит его в ряды таких известных раскольников как денисенко, якунин, дзюбан. в церковное среде нет хуже, чем стать раскольником. лучше бы не родится. это хуже, чем стать содомитом. потому что содомия - это личный грех, а раскол ведет к более тяжким последствиям - расколу церкви Христовой - расколу душ. хуже этого нет, повторюсь. это несмываемый даже кровью грех. вот за это он и поплатился. и на мой взгляд, это справедливо. а то, что он сейчас используется недругами церкви, которые подняли его в качестве флага - это такое для него искушение. выдержит ли - Бог весть. мне бы хотелось чтобы отец Андрей Кураев не ушел окончательно в раскол. может про содомию не удачный пример привела, учитывая некоторые слухи. признаю. не удачно. тем не менее.
согласитесь, если ты - православный миссионер и православный клирик, то должен следовать канонам и правилам той церкви, к которой ты принадлежишь. в противном случае, ты уже кто-то другой, но никак не православный. вот за это отец Андрей Кураев и отстранен. не надо пытаться реформировать церковь и превращать ее в институт одобрямса потребительства и чьих-то политических угод. это путь в погибель церкви. западные пост христианские страны это уже прошли. последствия более чем печальны. я решительно против того, что отца Андрея Кураева выставляют- прежде всего он сам себя выставляет, - как жертву за правду и эдакого мученика совести. это далеко не так. поинтересуйтесь биографией отца Андрея Кураева, если мои слова кажутся вам бредом.

Послушайте, а если не мы, матери, так кто же должен осуждать и обсуждать? Ведь уже многое стараются сделать и сделали таки нормой. Когда молоденькие девушки выходят замуж или становятся любовницами старых денежных козлов (простите за несдержанность), когда старые ( отнюдь не бальзаковского возраста) кошёлки берут себе в отраду молодых парней, тем самым омолаживая себе незнамо что..., когда детей плодят в пробирках набирая рейтинг популярности и подогревая интерес к себе. Противно. Чисто по-человечески. Равнодушие - это самое страшное зло. А оно у нас расцвело пышным цветом. Если не вдаваться в демагогию, то у меня вопрос к мамам взрослых сыновей : хотели бы вы иметь невесткой потаскушку( как раньше называли), которая "попробовала" себя в нескольких гражданских браках, или женщину равного с вами возраста. Чтобы вы стали бабушкой внука из пробирки? Или к мамам дочерей, которые отдают себя деду, или скитаются по разным постелям в поисках того самого единственного, и в результате не приобретя ничего, кроме потерянного здоровья, молодости и веры в жизнь?
Просто на всё это принято теперь закрывать глаза и не осуждать, кто как может, тот и устраивается...
Ножки -то растут отсюда...

Марина, а чем вам "дети из пробирки" не угодили? На мой взгляд, нормальная технология борьбы с бесплодием. Даст Бог, у меня с зачатием (естественным) проблем не возникнет, а если (тьфу-тьфу-тьфу) что-то не так, а ребёнка хочется - без проблем воспользуюсь "пробирочным" способом.
А с геями для меня тема очень сложная. Есть один знакомый, нормальный человек, очень хороший! НО... "Нетрадиционный". И что, убить его теперь за это? Он не сам себя таким "сделал", и не "воспитание", а природа грустный

Дорогая Йен! Не выхватывайте из контекста, пожалуйста...
суть была не в этом. Совсем не в этом! И это уже другой разговор. Когда супружеская бесплодная молодая пара хочет иметь детей со своими генами и воспитать их до совершеннолетия - это одно, но когда бабка, потерявшая способность рожать, но желающая удержать молодого "мужа" "выводит" детей, не задумываясь об их дальнейшей судьбе, то это совсем другое. Это по меньшей мере безнравственно. Через некоторое время эти дети будут никому не нужны, каким бы богатством они не располагали.
И не надо делить людей на хороших и плохих геев. Есть генетически предрасположенные, а есть искусственно созданные. И это очень большая разница. Я никого не хочу обидеть, но есть частные случаи и есть общая тенденция.
И самое страшное, что Вы в свои года уже не можете отличить хорошее от плохого, потому что Вы в этом современном мире выросли и считаете то, что происходит нормой. Переубедить Вас сейчас в этом практически не возможно.
Знаю по своим детям, на это и страшно смотреть таким, как я. Одно дело воспитывать в семье, другое дело какое вокруг общество. Изолировать невозможно и общество оказывается сильнее семейных принципов.

Опасность детей из пробирки в том, что этот способ будет восприниматься настолько естественным, что все и задумываться перестанут, а почему бесплодность вообще имеет место быть. Метод называется лечением бесплодия, простите, а где лечение- то? Когда человек вылечен, то он как бы сам зачинает, а это способ обойти проблему стороной, как лужу на улице. Скажете ну и что, главное ребенок будет? Ну так вирусы тоже как бы побеждаем один за другим, только все новые лезут и лезут откуда- то. Хочу сказать, что поверхностно решая одни проблемы, получаем сверху новые и затрагивающие глубже. Подозреваю, что скоро, все так же по Овертону, будет нормальным зачинать и вынашивать не самой, и даже не потому, что не можешь, а потому как удобней, будут профессиональные суррогатные матери, пока... потом появятся ребячьи фермы, где контроль за будущим поколением будет обеспечен, для продвижения подобных идей естественные роды введут в ряд негуманных и изжитых себя- ущемление прав ребенка женскими родовыми путями))).

По "удобству" никто не будет проходить ЭКО , это тяжелая процедура для здоровья

Не волнуйтесь, способ изымания яйцеклетки усовершенствуют!)) Раньше тоже кесарево делали в крайнем случае!

Ну вот честно, у меня в голове не укладывается, как можно "искусственно создать гея". Это примерно как мой папа спросил "А не лесбиянка ли ты" ровно основываясь на том, что в 23 года у меня нет парня, зато есть лучшая подруга, у которой я и ночевать остаюсь. Сексуальная ориентация-то природой закладывается, и если я (вы и многие другие женщины и мужчины) не видят привлекательными других людей своего пола, то это, в первую очередь, заложено биологически.
Мне крайне сложно принять идею усыновления детей однополыми парами, но равно сложно принять клеймение таких людей "больными".

Бесплодие- болезнь? Однополые пары без третьего лица бесплодны))

Теперь сексуальная ориентация закладывается модой, к сожалению вздох

Еще повторю свой вопрос- сексуальная ориентация в Казанской епархии тоже мода?

извините, конечно, но трудно удержаться. Что Вы докопались (пардон за хранцузский) к скандалу в Казанской епархии? Если Вы так глубоко осведомлены, то, наверное, знаете, что там происходило изначально насилие (личностями, которые, возможно, в свое время подверглись такому же насилию). А люди разные - кто-то сопротивлялся, как мог, теряя все, а кто-то и поддавался (дети ведь). Выше ясно было объяснено, каков механизм приучения к такой извращенной "любви" совершенно нормальных генетически мальчиков.

И Вы мой хранцузский простите, просто количество таких людей примерно одинаково в любых социальных группах. Что же вы все про моду рассказываете.

Я про моду рассказываю потому, что и меня в свое время пыталась соблазнить мадам с нетрадиционной ориентацией. Рефреном в ее опусах проходила мысль:"ты такая красивая, креативная, умная и образованная, тебе не место в этом быдлостане, давай к нам! С нами тебе однорзначно уготован успех! Это глупо - быть такой. как все!" И апофеоз: "я хочу тебя!". Меня-то это не всколыхнуло никак, попрощалась и пошла дальше. А теперь представьте: вместо меня мальчишка-сирота, не видевший материнской ласки. Или не сирота - трудный подросток, у которого в данный момент сложные отношения с отцом (и сопутствующий этому подростковый нигилизм, гормональный взрыв, небольшой достаток в семье). Вероятность повышается в разы, не так ли? Современные геи имею тенденцию (не знаю, с чем это связано, может, это тоже такая "особенность") рекламировать свои пристрастия, и иногда очень навязчиво (к слову, от той девушки я долго не могла отвязаться). Так вот, я не хочу, чтобы тихий сосед-гей в какой-то момент стал объяснять моему сыну, насколько креативна и прекрасна его особенность, потому что дети не всегда могут отделить "мух" от "котлет". Я имею право этого не хотеть - я законный представитель своего ребенка до 21 года, если что. Вот когда исполнится сыну 21 год, тогда пусть подкатывает. Тут есть люди, проповедующие толерантность, что бы это не значило. Так вот: у меня есть "особенность такая - мое мнение", будьте, пожалуйста, толерантны и к нему тоже! Я считаю, что не стоит кричать про дерьмо и т.д. - хамство всегда недостойно уважения. Но и мое мнение уважайте!
пы.сы. Я очень хорошо помню, как в пятом классе увидела, что обожаемый мной (да и всем классом) учитель истории хватал за попу мальчишек. Не хочу, чтобы на месте их оказался мой сын.

Очень-очень с Вами соглашусь!!! роза

класс

Не, блин, болезнь!!!!!

Йен, Вы не правы. сексуальная ориентация не всегда закладывается природой. Бывают такие случаи, когда у человека , который изначально психически вполне нормален и по природе совсем не гей, первый сексуальный опыт происходит с человеком своего пола. Это может быть игра , но чаще целенаправленное действие человека более старшего возраста. Появляются очень приятные ощущения, которые закрепляются при повторении действия. И вот вам готовый гей или лесбиянка. Такие "не природные" геи прекрасно поддаются лечению или психологической коррекции, могут создавать нормальные семьи с женщинами. А " природного " гея вылечить невозможно, он психологически скорее женщина, чем мужчина и в паре почти всегда играет пассивную роль.

Согласна ....Бывают такие случаи, когда у человека , который изначально психически вполне нормален и по природе совсем не гей, первый сексуальный опыт происходит с человеком своего пола. Это может быть игра , но чаще целенаправленное действие человека более старшего возраста. ... и когда ето произходить в период созревания и оформление личности от 9-10 - до 16-17 лет психологи говорят, что тогда в болшим процентов от случаях к сожалению сексуальная ориентация меняется. привет

Ого, сколько здесь на сайте, оказывается, толерантных людей вздох гейство оказывается болезнь, которой можно заразиться. К инвалидов нужно ставить на одну ступень с кем то там. Пробирки и суррогатное материнство - зло, они же могут послужить для создания ферм по производству детей на потребность педофилов=геев. рыдаю Бред, чистейшей воды. Педофилы тихаряться, они покупают детей у родителей согласных их продавать, но не на всегда, они их не выращивают. готовлю Про закон принятый в ЕС об усыновлении и законный для всех стран участниц, даже вспоминать не буду, еще один бред.
У фас там в России действительно все такое гомофобное население читаю

"У вас в России..." Могу сказать за себя и свое окружение - это не гомофобия. Это нежелание, чтобы вокруг наших детей появились люди, активно навязывающие свой образ жизни. Потому что, как сказала выше, дети не всегда могут отделить "мух" от "котлет". Все имеют равные права и возможности - да!

чтобы вокруг наших детей появились люди, активно навязывающие свой образ жизни вот от это и надо танцевать, а не матюкаться, да рассказывать что все вокруг зло и лозунги прям таки нацистские выкрикивать.

кстати, мне очень было бы любопытно узнать Ваше мнение, если бы я сейчас заявила:" А у вас в Латвии такая русофобия, такая...."

Во первых я не из Латвии ха-ха во вторых, гомофобов у нас хватает - организуют не санкционированные собрания на площадях, листовки в руки пихают и маечки с не двусмысленными позами одевают, при чем все это безобразие дети наблюдают, которых же эти активные родители с собою и приводят. За геями нашей страны (Литва подмигиваю )я такого не наблюдала.

Вот Вам - БРЕД, как вы его назвали.
http://fidh.org/IMG/pdf/xvaustria_ecthrjudgment_19...

времени нет читать, но это не закон, а дело против Австрии от кого то там. Страсбургский суд по правам человека законы не создает, он им следует. Уже представила какая реакция будет в Польше или у нас в стране если геи начнут детей усыновлять ха-ха

Да им глубоко наплевать на вашу реакцию. Если вы не понимаете значения решения Европейского суда, это ваши проблемы. У меня тоже нет желания тут Вам кучу документов вываливать, если их даже не будут читать. Живите в иллюзиях. Бог Вам в помощь.

Если в Австрии принят закон об легальном усыновлении(попечительстве) такими парами детей, то понятно решение суда. В моей стране концепция семьи, детей и родительских прав защищает конституция, где четко написано, что семья - это когда мужчина и женщина. Что бы изменить хоть один пункт нужен референдум, в нашей стране, как и в большинстве католических стран большинства не наберется. Так что мне смешно по этому пункту.

Ну ну, смейтесь....

"гейство оказывается болезнь, которой можно заразиться." Не "гейство", а "гомосексуализм" или "педерастия" - давайте называть вещи своими именами, а не прятаться за эвфемизмами. Я считаю, что среди "гомосексуалистов" действительно необратимые мужеложники - меньший процент. Остальные - колеблющиеся, которые могли бы быть нормальными, держи они некоторые свои сексуальные фантазии при себе. Если их убедить, что "гомосексуализм" - это норма, и "смирись, чувак, ты действительно - гей" - он и будет считать себя гомосексуалистом. Вспомните мультик "Ледниковый период - 2", где мамонтиха считала себя опоссумом, т.к. выросла среди опоссумов. У остальных сама по себе их педерастия - беда, за которую можно только пожалеть, а вот вытекающий отсюда гомосекс - уже не болезнь, а противоестественный грех, греховная страсть и втягивание других в этот грех.

"Бред, чистейшей воды." К сожалению, бредом это может видеться только отзомбированному по 6-ти шагам "теории окон" населению. Просто эти извращенные истины уже впитали с молоком матери, и не можете считать иначе.

"У фас там в России действительно все такое гомофобное население" У нас в России нормальное общество, которое не любит навязывания содомии со стороны. Если я не люблю мёд, я "мёдофоб"? Если мне не нравятся алкоголики и я против алкоголизма - я алкоголикофоб? Если я не хочу лицезреть на улицах голых людей, и чтобы этих голых видел мой ребенок, а также был внушаем, что ходить голым хорошо и нормально - я нудистофоб?

Откройте глаза! Хотя, боюсь, что это бесполезно. Ни в чем Вас не убедишь.

Лет через двадцать Ваши дети будут хлопать глазами в ужасе: "У фас там в России действительно все такое детолюбофобное население? мама-мия "
В России не хотят прихода евросодома. Живите в нем сами, если так нравится, но к нам лезть со своим уставом не надо. Жалко наших сексменьшинств? Забирайте их к себе, с удовольствием отдадим. вместе роза

+100

Аленушка, с вами бесполезно вести диалог. Вы вбили себе в голову, что гей=педофил и Вас в этом не переубедить, к тому же эти Ваши церковные заморочки готовлю В том то и дело, что к Вам никто не лезет, просто странно, что столько нетерпения может быть к людям, столько агрессии.
Извращения, нормы, не нормальность - все это придумывает общество, но нормы то бывают разные, для всех они индивидуальны. Зомбирование ха-ха это уже на паранойю смахивает, теории заговоров и прочее.

Читая всё это, вспомнился древнючий анекдот: "Патрулирует вечером милиционер городской парк, видит- из кустов торчат две пары ног.
- По согласию?,-строго спрашивает милиционер.
- По согласию,- отвечает мужской голос.
- Не у тебя спрашиваю!- говорит милиционер.
- По согласию!!,- пищит голос женский.
Ситуация повторяется несколько раз. И тут, замечая очередную пару ног, милиционер спрашивает:
- По согласию?
-По согласию. (мужской голос)
- Не у тебя спрашиваю!
- По согласию!! (мужской голос)"
Это школьный анекдот, реакция на него была в то время правильная. Интересно, как сейчас патрулируются городские парки? не знаю

Жанн, ну анекдот-то школьный))), рассчитан на детское бу-га-га озабоченных подростков... (эт чтоль правильная реакция?)) )
ну вот:
http://medportal.ru/enc/sexology/sextrable/4/
а вообще, как-то шла по городскому парку и вижу собачка и кошечка.. ну... того...
к слову о городском парке вспомнилось улыбка , вот думаю: эх... нет на них никаких запретов какой-нить церкви, ни осуждения общественности, ни законов государства, делают себе свое дело ха-ха в общественном месте между прочим! ха-ха

Все равно "бу-га-га" было в месте неестественном...
А, теперь понятно, как патрулирование проходит ха-ха ха-ха . Ну вот вспомнилось.. не знаю У подружки собачка "уговорила" меховую ворону вступить в отношения. Ой-ой, куда ни плюнь..... ха-ха

Добрый вечер, девочки! У меня наконец появился инет, и я могу все прочитать и посмотреть улыбка
Видео о попытках легализации инсцеста меня просто убило! Это ж всё, пипец, так вообще понятие семьи умрет и что останется нашим потомкам? Радует то, что все-таки скорее всего народ взбунтуется, а не затихнет в тряпочку, как частенько сейчас бывает. По крайней мере в России воспитание в семьях в основном консервативное, с уважением к родителям и целомудрию. Авось прорвемся, если что, муж сказал, уедем в Белорусию улыбка
Меня удивляет в этом случае терпимость граждан стран, где узаконено такое 'образование'... Ведь не все же семьи перестали быть верующими...
Также мне видится еще один варинт событий, такую сложную сторону затронули специально, чтобы отвлечь от какого-то важного события... Или чтобы столкнуть людей разных стран...

Взбунтовались во Франции - вот уж поистине миллионный марш был. Разогнали жёстко, не моргнув и приняли закон о гей-браках.
К слову, теперь Украине пальчиком грозят, дескать: не сметь разгонять недовольных пару-тройку тысяч агрессоров в масках и с коктейлями Молотова. Они - глас народа!

Да уж... злой Явно идет вызов людей на борьбу, митинги, пикеты, войну и т.д....... Ну блин, ведь 10% максимум в природе встречается в сторону гомосексуализма, неужели 90% не смогут постоять за свои права, а то скоро "наши" права будут считаться пустым местом... Я не имею ничего против меньшинств, но не хочу, чтобы они трубили о себе всему свету, внося сумятицу в мозгах еще не оперившихся птенцов...

а вообще, как-то шла по городскому парку и вижу собачка и кошечка.. ну... того... Рит, ну это уже мутация ха-ха Жуть...

не знаю что у них получится))), вряд ли))), но сам процесс! влюбилась ха-ха
но из статьи по вышеприведенной ссылке, кому лень читать:

" зачастую вожак обезьяньей стаи, чтобы упрочить свой социальный статус, совокупляется с низкоранговыми половозрелыми самцами. Такой вот своеобразный способ самоутверждения. "

это к вопросу о природной естественности, ну и как следствие ... о толерантности подмигиваю

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...

В догонку. Учите матчасть, называется.

Ольга, я с огромным уважением отношусь к Вам и Вашему мнению. Кроме того, я отношусь с уважением к любому человеку по умолчанию (пока этот человек своими действиями не добьется обратного). Но я почему-то думаю, что члены человеческого общества должны все-таки отличаться от животных

Настенька, я Вас тоже уважаю. Однако, я все же циничный биолог.

И знаете, на самом деле, это хорошо что мы уважаем друг друга не смотря на разногласия в некоторых вопросах. вместе

одного не могу понять: каким боком животные к людям?

Это в вопросу о том, что это явление неестественно, однако оно широко распространено в природе.

Животные к людям? Да не каким боком, а бок о бок.

Я вот подумала на досуге.
Если ко мне придет мой сын и скажет что он полюбил мужчину, то у меня ничего не будет против если он полюбит достойного человека. Потому что он мой сын, и я его люблю таким какой он есть. А что сделаете вы?
Кстати, и когда я жила в союзе, у меня было точно такое же мнение. Еще в начале девяностых.

Записывайте меня в извращенки, толерантки, да в кого хотите. У меня за последнее время очень сильно поменялся взгляд на жизнь. Она слишком коротка чтобы ненавидеть друг друга и ссориться из за пустяков. Т.к. по сравнению со смертью, гомосексуализм это фигня, доложу я вам. Тараканья возня. Вот такочки.
извините

Да, я согласна, что если придет взрослый сын( или в моем случае - взрослая дочь) и скажет - я полюбил мужчину( женщину)- я тоже ничего не скажу и отговаривать не буду. Но если это будет ребенок или подросток, у которого ветер в голове? Что в этом случае нужно сказать? тем более если партнер старше и намного старше.

Честно говорю - не знаю. Придет такой день - пойду к психологу на консультацию. А пока не пришел, зачем о нем волноваться? вместе

Что бы не пришлось потом идти к психологу...

А почему Вы считаете что подобная ситуация должна у меня возникнуть?

В моей стране подобного, о чем пишет автор блога, нет и не предвидится. Тема половых отношений в школе преподается адекватно. Педофилия вне закона. Порнографию по телевизору не показывают. Презервативы 12 летним детям не выдают.
Поэтому это всеравно что делать запасы на случай атомной войны, вероятность которой приблизительно одинакова.

Будет день, будет пища. А пока я за моих детей не волнуюсь. Нет причины.

по сравнению со смертью, гомосексуализм это фигня, ,
Ольга, я немного не поняла, по сравнению с чьей смертью?
Если жить с мыслью, что у твоего ребёнка нет будущего, то и своя смерть не кажется столь страшной.
По моему разумению смерть страшна только в том случае, когда оставляешь этот мир в счастье, которым не успел насладиться, т.е. все дорогие люди живы -здоровы, много внуков, и хочется увидеть и правнуков. Просто не хочется умирать, хочется жить и радоваться. А когда кругом мрачные перспективы, никто никому не нужен, дети не устроены или стали утехой для чьих-то грязных помыслов, когда нет будущего, то разве смерть может быть страшна? Она может быть только избавлением от ужаса жизни... надо быть совсем эгоистичным человеком, чтобы продолжать радоваться жизни, когда путь ребёнка направлен в никуда... разве природой человек создан не для продолжения рода, а только для плотской утехи и получения удовлетворения от совокупления с кем попало? Вы же биолог, поэтому Вам как никому другому должен быть известен этот ответ...

Моей смертью, Марина. Она тут маячит недалеко.

а если партнер противоположного пола то получается, что можно готовлю вздох

а если партнер противоположного пола то получается, что можно
Что можно?

Да, я согласна, что если придет взрослый сын( или в моем случае - взрослая дочь) и скажет - я полюбил мужчину( женщину)- я тоже ничего не скажу и отговаривать не буду. Но если это будет ребенок или подросток, у которого ветер в голове? Что в этом случае нужно сказать? тем более если партнер старше и намного старше. Про это. У нас по закону сексуальные связи до 18 лет по закону караются, кажется по обоюдному согласию только с 16 лет разрешены.Так что педофилия - уголовно наказуема, притеснение меньшинств и прочих факторов(как то половых, этнических, религиозных и прочих ) то же.

"Если ко мне придет мой сын и скажет что он полюбил мужчину, то у меня ничего не будет против если он полюбит достойного человека. Потому что он мой сын, и я его люблю таким какой он есть. А что сделаете вы?"

С моей стороны, пока ребенок еще поддается воспитанию, я сделаю все от меня зависящее, чтобы он знал, что есть Господь, который будет судить живых и мертвых за их грехи, и что "ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ... ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют», что нераскаянная содомия ведет в погибель души и тела, особенно содомия практикуемая (можно быть "гомосексуалистом" по ориентации, но не заниматься гомосексом). Что содомия есть мерзость в глазах Бога.

Если несмотря на все это он станет "гомосексуалистом" (не дай Бог!), я этого не одобрю никогда, хоть и буду продолжать его любить. Действия мои в этом случае - пытаться воздействовать беседами на эту тему и молиться о вразумлении и раскаянии.
И, я думаю, другие традиционные христиане (православные и католики) со мной согласятся. Потому что настоящая любовь к ближнему - это желать ему спасения, а не сиюминутного удовлетворения.

Конечно, если для родителя нет Бога, и нет ничего святого, а есть только "общечеловеческие ценности", то тогда конечно - пусть сын хоть с трупом спит, да и вообще извращается, как может, лишь бы дитё счастливо было, а я люблю его таким, какой он есть.

Изображение пользователя Nikita8282.

"Молитвы за Бобби", часть 2

Ален, я лютеранка. Мы люди терпимые. Бог всех любит.

Мне непонятно вот что - почему вокруг этого явления столько шума? Зачем детям в школе рассказывать что это за люди и как к ним нужно относиться? Зачем проводить гей-парады? Представляете - парад гетеросексуалов! Т.е. я, участвуя в этом параде, говорю... о чем? О том с кем я, простите, сплю? Зачем это знать окружающим? Какую информацию несёт это заявление?..
Чтобы геев не притесняли, достаточно принять законы, предполагающие ответственность за это. Или сделать причины притеснений отягчающим обстоятельством, как в случае с национализмом. Геи - люди как люди с моей точки зрения, пока не начинаю выпячивать свою ненормальность и кичиться ею... В противном случае это уже провокаторы.
Фрейд, если я правильно помню, говорил, что все люди от рождения бисексуальны, и дальнейшее развитие человека в данном контексте зависит как раз от воспитания - родительского или, при отсутствии либо неполноценности такового, воспитания средой. Звучит вполне логично.

З.ы. Кстати, не ездить нам в Европу без виз пока у нас запрещено рассказывать детям о геях)
Ну вот им-то какое дело?!...

Согласна на 100%!!! Вот, именно китч! Он и сбивает молодежь, типа так модно и нормально... Ведь есть столько талантливых и популярных людей, которые не скрывают своей принадлежности, но не орут в песнях об этом, не рисуют картины однополой любви, они живут в своем мире и радуются тихонько, наоборот, стараются укрепить понятия красоты, всеобщей любви и мира. Далеко ходить не надо, сколько красивых песен написали Меркьюри, Элтон Джон, Джордж Майкл... Сколько картин написали в свое время Микеланджело, Ботичелли, Сальвадор Дали и т.д.... На самом деле список огромен! Но нигде я не встречала выпячивания этой темы, наоборот! А что сейчас? Сейчас в меньшинства "записываются" все, кому не лень, кто хочет как-то прославиться за счет такого временного течения, а талантов ноль на палочке!...
Я поняла одно, своего ребенка я буду оберегать по возможности от всего зла, так как веру, порядочность, скромность никто не отменял, ни в моей семье, ни в семье мужа, да и в целом, в нашем Южном регионе, где под понятием "горячие парни" понимается классическое определение ха-ха
А про педофилов скажу так: самосуд, если нет, то камера с маньяками-убийцами, а если и это их не настигнет, то пусть горят в аду... злой Не для того женщины матери рожают своих детей, чтобы какие-то сальные дядьки их окучивали, почему-то мне сразу в голову приходят все Деды Морозы, которые хотят, чтобы дети посидели у них на коленках...
А в школах нужен предмет психология семейной жизни, где научат в какой момент надо промолчать, в какой обязательно сказать и поделиться с близкими, и как научиться распознавать таких вот озабоченных на расстоянии ста метров и что делать, если попал в неприятную ситуацию!
А когда дитё закончит школу, вот тогда пусть и разбирается в себе, в своей принадлежности, с более менее спокойной головой и не таким букетом гормонов, как в 10-15 лет.
А родителям нужно чувствовать своего ребенка, иметь с ним доверительные отношения, чтобы понять, в какой момент жизни нужно все рассказать и объяснить. Но уж никак не в 8-10 лет на уроках с домашним заданием и оценкой злой

Девочки, завтра закрою тему роза роза роза

Все перечисленные знаменитые - в первую очередь профессионалы в своей области и во вторую вспоминаются в связи со своей личной жизнью. И правильно Вы сказали , что это "китч"... У нас же сначала скажут что "даже Меркьюри..." но при этом умалчивают что они стали знаменитыми не потому что спали с кем то, а именнно из за своей работы. Выверт пропоганды, я так думаю.

"сколько красивых песен написали Меркьюри"
Прошу, пожалуйста, только не приплетайте Меркьюри к геям. Этот достойный человек и поистине гениальный музыкант и при жизни, и после смерти подвергся чудовищной клевете, особенно чудовищной, что после смерти не может защитить свою честь и достоинство, и что предали его люди из близкого окружения, которые при жизни Фредди видели от него только хорошее, и были всячески облагодетельствованы.
Если Вы думаете, что Фредди совершал все те гадости, что ему приписывают, зайдите сюда:
http://www.intellectualonly-mercury.ru/mythology/1...
http://intellectualonly-mercury.ru/mythology/who_i...
http://lib.aldebaran.ru/author/ahundova_m/ahundova...

И тему не удаляйте, пожалуйста!

ха-ха Я, например, вообще о гадостях нигде не читал.... только видел документальный фильм, где было сказано о огромной работоспособности певца, а про гадости, эт обычно заглазно, в углах, шепотом обсуждают и обычно из зависти, пытаясь очернить, сколько раз сталкивался в жизни с подобным.
Если говорить о моде на являние то это одно (мода явление проходящее, и на неё не все ориентириются) , но если пытатся всех заставить принять то что они не принимают, в виду, хотя бы, обычной неприязни, да еще при этом заявлять, что даже господин Х был таким или госпожа Y такая, уж позвольте, не стоит это делать. Одно дело говорить о стремлении к совершенству в музыке, математике, поэзии и т.п. на примере конкретных людей другое дело говорить о личной жизни этих же людей, и говорить что раз они знамениты, то надо к этому стремится, такой пример будет некорректен по своей сути( не помню как грамотно называется такой прием, очень близко к демагогии или софизму, где черное может быть белым, и все лошади белые). Чикатило тоже знаменит и ? ......

Ну одно не пойму почему мы ставим в одну линейку Голубых и Лесбиянок с педофилами
ведь последние как правило имеют семью,и среди друзей или коллег числятся хорошими ,ни кто бы на них ни когда не подумал.Поэтому надо больше переживать из за последних как их различить среди нас? как увидеть их?
Про Лесбиянок и Голубых у меня есть очень хорошие или близкие знакомые среди них,и вот они жили с другим полом ,но не смогли и представьте себе одна из них занимает хороший пост и в 35 лет она рассталась со своим другом и нашла себе женщину.С её слов :-я не смогла больше обманывать себя и его а у него есть шанс завести семью .У неё очень хорошие родители мама попала после этого в больницу но ничего ,уже прошло 7 лет единственно о чём они жалеют так это то что внуков не будет

У меня есть женщина знакомая. Она лесбиянка, живет, не скрываясь, с подругой. Так вот, поскольку у нас город маленький, все друг друга знают, ни для кого это не секрет. И никогда я не слышала ни от общих знакомых ни одного слова осуждения или даже какого-нибудь недвусмысленного намека - она очень уважаема среди и коллег, и подопечных, не говоря уже о моем личном глубочайшем уважении. Потому что а) она профессионал в своей области (тренер по пауэрлифтингу); б) никогда она не была замечена в какой-либо пропаганде именно своей особенности (она в этом не нуждается, так как является профессионалом в своей области опять же и очень уважаема за это). И в этом случае ни о какой гомофобии здесь речи не идет вообще, я с уверенностью отдам к ней в секцию и своего ребенка, когда он подрастет. И спонсируют ее секцию люди, так же знающие об этой ее особенности (это вообще ни для кого не секрет), но это им не мешает. О какой вообще гомофобии "у вас в России" может идти после этого речь? Но она не кричит "хочу гей-парад!". Просто живет так, как считает нужным, не стремясь обратить в свою веру как можно больше людей.
Тут уже приводили примеры людей нетрадиционной ориентаци, которых за их талант и профессионализм любит весь мир. Так вот, им не требуется заявлять о себе каким-либо другим способом. Те, кто кричит: "я голубой, лесбиянка, транс и т.д.", просто нечего больше сказать миру.

Скажите, а сыну своему, если он спросит, о этой женщине и её подруге Вы ответите? По принятому закону, ответ- что есть такие люди, их мало, но они есть- это пропаганда, и нарушение закона

Я как-то не удосужилась прочитать текст этого закона. Возможно, потому, что мое время и моя жизнь занята гораздо более важными для меня вещами. Вы можете интерпретировать текст закона так, как Вам удобно. Для меня пропаганда - это настойчивый крик "делай, как я, будь таким, как я, быть, как все- глупо, тот, кто ни разу не попробовал - не видел в жизни ничего" ну и т.д. А вот если сын конкретно спросит о тренере - объясню, что она - в первую очередь профессионал и очень уважаемый мной лично и окружающими человек. С кем она спит - это только ее личное дело, и мы не имеем права это обсуждать (опять же, до той только поры, пока она не начнет пресловутую пропаганду). Только вот в ней я уверена - не начнет! Мы знакомы, если что уже лет двадцать, и нигде и никогда она не тыкала никому в лицо своей ориентацией

Вы так изящно показали мне мои интересы) спасибо)
Может быть в Вашем городе и кричали "делай, как я, будь таким, как я, быть, как все- глупо, тот, кто ни разу не попробовал - не видел в жизни ничего" и от этого такая Ваша точка зрения.
О том, что такое пропаганда и в чем она проявляется отвечал инициатор этого закона Милонов, и его точку зрения я и привела.

Пожалуйста, обращайтесь))) А можно ссылочку, где приведены именно слова "рассказать об этом ребенку есть пропаганда"? И что именно это слова Милонова? Я пока нашла только вот это:" «Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» в законе определяются как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений»." Еще "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование унесовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям" Это формулировка закона. "Никто не собирается запрещать никакие гей-сообщества и ЛГБТ. Мы просто им говорим, не надо пожалуйста заниматься этим в школах и пропагандировать этот образ жизни среди несовершеннолетних граждан." Это конкретно слова Милонова. "Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. " Это, если что, БСЭ. Так позвольте мне узнать, с чего Вы решили, что рассказать сыну о том, что бывают такие люди, является пропагандой по закону? Почему Вы считаете, что понятие "пропаганда" у Милонова точно такое же, как и у Вас? И еще - что Вас не устраивает в том, что запрещается прпопаганда информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних? (запрет даже не информаци, а пропаганды)

Постараюсь для Вас найти видео передачи, на которой Милонов лично отвечал, что он считает пропагандой.

Не тратьте свое и мое время. так как что считаете Вы, я, Милонов, дядя Вася - это только личное мнение. Речь идет о законе? Тогда оперируйте четкими научными формулировками, а не ОБС

Спасибо за конструктивную беседу

чем могу, помогу))) Кстати, чтоб два раза не вставать: "искаженное представление" можно трактовать двояко; как в сторону очернения, так и в сторону возведения в ранг мучеников. Так о чем вообще сыр-бор?

Я согласна с leda-sama - всё что происходит сейчас направлено на легализацию всего самого гнусного и отвратительного. Сейчас везде поднимается вопрос о толерантности к секс меншинствам, а меня интересует вопрос - а как же толерантность к обычным людям с традиционной ориентацией?Почему нынешняя пропаганда не проявляет уважения к моим интересам и пожеланиям- я не хочу ничего слышать о их пристрастиях.Не толерантны как раз они к нам- они устраивают гей-парады, они заставляют нас, наших детей обращать на себя внимание, они кричат об этом везде и всюду, стоит сказать что-то против- тебя же обвинят в неуважении, в не толерантности, назовут закомплексованным, не современным и т.д.А если нам - просто неинтересно копаться в их грязном белье? Мы же не кричим на каждом углу, что мы гетеросексуалы. Мы понимаем, что нас могут увидеть дети, которые не должны так об этом узнавать, старые люди, для которых такое поведение может быть некомфортно.Из уважения, понимания, любви. Многие при своих пожилых родителях не курят, хотя имеют право и взрослые уже давно,просто из почтения, как говорится, к сединам.Вот это толерантность, вот это уважение к другим. Лично я абсолютно уверена, что гомосексуализм и лезбиянство - это не природа такой создала, а психологические какие-то отклонения.Посмотрите вокруг - в природе нет однополых отношений, там где есть инстинкты - всё как раз так, как создала природа. А у человека уже включается мозг.И любые травмы в детстве,неправильное воспитание, искажение реальности оказывают влияние на всю дальнейшую жизнь.Любой психолог скажет, что все мы родом из детства и многие вещи закладываются там, а потом человек неосознанно ведёт себя тем или иным образом. Отец пил- девочка потом зачастую несчастна в любви, неосозанно выбирает пьющих мужей. Мать била в детстве - и сын, став взрослым, может считать всех женщин опасными и жестокими, опять же неосознанно, и будет притягивать таких в свою жизнь и получать подтвержение, что все такие. Пока не решит те детские свои психологические проблемы.И таких примеров множество. Даже один эпизод может сильно повлиять на всё дальнейшее поведение человека. При всём этом то, что на маленького ребёнка, неслышлёныша,который пока ещё не созрел ни физически, ни психологически, обрушивается эта искажённая правда, пропаганда по телевизору, в СМИ не считается чём-то, что повлияло на его дальнейшую жизнь. Почему? В чём логика? Да, ненавидеть людей с нетрадиционной ориентацией не нужно, их нужно пожалеть, понять. Это больные люди. Но самим становиться такими же... Извините. Давайте тогда, всем,кто называет себя Наполеонами разрешим проводить парады,их же природа такими создала. И мы должны быть к ним толерантными.

дык сама госпожа Клинтон с высоких трибун заявила: права гомосексуалистов - права человека. точка. теперь либерасты с дерьмократами из кожи вон лезут выслужиться. да, да, именно либерасты. потому что еще Достоевский пророчески о них сказал:

В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.

Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.

Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».

гениально и пророчески.

кхм... не совсем, в природе , как исключение, такое встречается, и видимо, да, как отклонение.

Только Г-жа Клинтон забыла упомянуть, что в нескольких штатах США гомосексуализм до сих поp является уголовныйм преступлением. .... Или опять я брежу..... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._state_co...

Вроде бы , да, является, хотя возможно уже и не преследуется по этим законам никто, но традиционные настроения в большинстве штатов в противовес тем, которые приняли законы о разрешении браков (не уверен что вообще такие есть, кто принял) превалируют.

Детей надо ограждать, но при этом полный запрет на информацию ведет к обратном - "запретный плод"

Не смотрел ролики, судя по отзывам - жуть ), просто расскажу как было у меня в школе:

1. биология - строение человека, никакого ханженства, похихикивающих и слишком активно обсуждающих школьников преподаватель просто заставляля учить , учить и еще раз учить, это строение ))) т.е. просто заваливала индивидуальными заданиями, так, что бы отбить желание обсуждать сию тему слишком активно (из таких активных теперь двое врачами работают)
2. Этика и эстетика, ранее , по моему этот предмет назывался "что то там" семейной жизни - строгая, пожилая, учитель, достаточно свободно вела беседу на тему ценности стабильных отношений, в противовес легкомысленности разовых связей, при этом описывая разные формы семейных отношений, в том числе и гомосексуальных (кратенько, с у пором на то что нашей культуре это не характерно), но это 11 класс, ну никак не в 1-5 ))
Мой папа вообще считает что всё это навязывание как за так и против, "общественное" обсуждение и т.п. является отвлечением народа от других проблем, таких как ЖКХ, налоги, зарплаты, пенсии и т.д.

про полный запрет - согласна полностью - он не нужен. На то нам мозг и дан, чтобы решать, сколько в определенный период жизни своего ребенка можно дать информации, насколько правильно он ее поймет. Будет странно. если я сейчас попытаюсь рассказать про какую-то там ориентацию своему трехлетнему сыну. Когда у нас впервые разговор зайдет о сексе, тоже попытаюсь объяснить так, чтобы понял правильно. Многое зависит от того, в каком возрасте зайдет такой разговор. И только тогда, когда в юной головке уложится эта информация, и уложится правильно, расскажу ему о различных ориентациях (в том контексте, что это не норма. но это случается, как, например, у тренера).

Вот именно, а не так как у моего племянника в школе, где им попытались "втюхать" программу сексуального воспитания с 3 класса, родители в шоке были, когда материалы посмотрели к этим урокам, чуть дело до пикетов не дошло, вовремя директор пошла на попятую. А вот кто собирался их вести и откуда материалы - темный лес, вроде бы как бы под эгидой РПЦ (это поначалу), потом почему то организаторы поменялись мол было якобы указание из РАНО об этом а не инициатива РПЦ (тоже оказалось что не так), так, по моему и не выяснили, кто это такой шустрый пошел в массы с этими материалами, хотя предлагалась програма , методички и якобы учебники, а специалиста собирались нанять местного , сексопатолога, но вот откуда ноги растут таких инициатив....

Изображение пользователя Nikita8282.

Не люблю спорить в интернете, но после всей той ахинеи, что я тут прочитала, просто невозможно промолчать. Не могу не поддержать тех немногочисленных грамотных и адекватных людей, которые высказались в теме.
Не хочется верить, что все русские поголовно безграмотные агрессивные ксенофобы. Я верю, что большинство людей всё-таки хорошие, а глупости говорят просто от безграмотности, из-за того, что смотрят зомбоящик и верят всему, что там показывают. "Не думаю что Первый Канал (или какой-там канал) будет врать". Вот как раз-таки первый канал и врет.
Вот три ссылки. Кто хочет, тот прочитает и не будет больше твердить о "пропаганде гомосексуализма"
Что нужно знать честному человеку о гомосексуальности (текст доклада сексолога Михаила Бейлькина на конференции учителей-дефектологов и школьных психологов) http://beylkin.16mb.com/public/uploads/files/hms-f...
Откуда берутся геи http://botalex.livejournal.com/118450.html
Блог журналистки Елены Костюченко - о том, чего же хотят обычные геи и лесбиянки, каких прав они добиваются http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
И никто никому ничего не навязывает и не пропагандирует. Навязывание сейчас идёт со стороны властей, нам пытаются навязать " духовные скрепы", отвлечь внимание народа от реальных проблем, от того, что Россия всё глубже скатывается в пропасть. Поэтому и нашли уставшему обозлённому народу козла отпущения, искусственно раздувают ненависть к определённой группе людей. При советской власти были страшилки про "загнивающий запад", и сейчас происходит то же самое, а наш народ из-за своей лени историю не учил (ниасилил многа букаф) и радостно наступает на одни и те же грабли.
И не примешивайте к таким вопросам религию. Сексуальная ориентация - это вопрос не религии, а науки. А мировая наука уже давным давно провела все необходимые исследования и сделала выводы.

"И не примешивайте к таким вопросам религию. Сексуальная ориентация - это вопрос не религии, а науки. А мировая наука уже давным давно провела все необходимые исследования и сделала выводы."

На весь остальной пост отвечать не стану - думайте о сопротивляющихся содомии, как хотите - Ваше право.
Однако это утверждение совершенно безграмотно. Наука в том виде, в каком мы ее имеем сейчас есть порождение христианского мира. Это желание постичь совершенство мира, сотворенного Богом, которое выродилось ныне в непогрешимый светоч, в котором нельзя сомневаться. Сциентизм - один из признаков "духа времени" сейчас. Тем не менее, Вы забываете или не знаете о многих научных ошибках. А как же теория теплорода? В какое-то время она была мейнстримной и правильной, так значит сомневаться в существовании теплорода не пристало просвещенным людям?
Следующее - никакой наукой гомосексуализм не признан нормой. Мало того, гомосексуализм как болезнь стал исчезать из медицинских энциклопедий под давлением общественного мнения, а не научных данных - это поистине беспрецедентный случай. Представьте, к примеру, что вич-инфекция и СПИД будет признана нормой, просто потому что больные СПИДом потребуют перестать считать их больными, признать их вариантом нормы. Следовательно, лечить этих людей не надо. Это чумовой изврат, но в отношении содомитов вы относитесь к этому нормально.
Теория эволюции (Дарвина) и абиогенеза - ныне опровергнутая теория, которая выродилась в эволюционную парадигму, когда все объясняется только эволюцией, на том основании, что "теория эволюции истинна, и значит - верна", и что якобы "эволюция - доказанный факт". К счастью, я давно прозрела в отношении теории эволюции и всего эволюционизма в частности, из которого год от года вытекают ложные выводы (то нужные органы признаются атавизмами и массово вырезаются, то притесняется какой-либо народ, потому что эволюционистам он кажется стоящим на более низшей ступени развития - все это история, все это было).

Если Вы утверждаете, что мировая наука давным-давно провела исследования и сделала выводы, будьте добры предъявить здесь хотя бы 5-10 научных статей, опубликованных в реферируемых научных журналах, которые подтверждают врожденный характер гомосексуализма человека и гомосексуализм как вариант нормы.

И еще - в животном мире покажите, пожалуйста, примеры, когда гомосексуальное спаривание приводит к образованию плодовитого потомства, раз уж это норма и в животном, и в человеческом мире. Партеногенез и прочих двуполых моллюсков - не предлагать.
Гомосексуализм в животном мире есть одна из возможных поломок (вредных мутаций), и вряд ли чем-то отличается от "поломки локатора" черепашонка морской черепахи, который после вылупления из яйца ползет не к океану, а в сторону суши. Он будет съеден или умрет от голода и не перенесет данную мутацию к следующему поколению.

Пы. Сы. Я соглашусь с тем, что гомосексуализм - норма, когда содомиты начнут размножаться естественным путем, без привлечения достижений науки, суррогатных матерей и усыновления. Вот когда мужик от мужика забеременеет, тогда соглашусь - да, гомосексуализм норма, ура, товарищи! улыбка

Изображение пользователя Nikita8282.

будьте добры предъявить здесь хотя бы 5-10 научных статей, опубликованных в реферируемых научных журналах, которые подтверждают врожденный характер гомосексуализма человека и гомосексуализм как вариант нормы

Вас в гугле забанили? Захотите найти - найдёте, вы достаточно грамотный человек, поисковыми системами пользоваться умеете. Несколько ссылок я уже дала, там есть и ссылки на исследования. Вот только не убедят вас никакие исследования.

Представьте, к примеру, что вич-инфекция и СПИД будет признана нормой, просто потому что больные СПИДом потребуют перестать считать их больными, признать их вариантом нормы. Следовательно, лечить этих людей не надо. Это чумовой изврат

Действительно, изврат, и вы сами его придумали. Сколько лет живу на свете и до сих пор поражаюсь, до чего же извращённые мысли приходят в голову некоторым людям.

Про религию лучше промолчу. И вы помолчите. Не навязывайте людям свои религиозные ценности. Впрочем, нет, одну вещь скажу. Конечно, научные ошибки - это исторический факт, но ни одна научная ошибка не загубила только жизней, сколько загубили религиозные заблуждения. Всё, больше на религиозную тему ничего не скажу, иначе начнётся очередная война.
А отношения между людьми не стоит сводить исключительно к продолжению рода. Чувства, любовь, дружба, верность... Это не может быть ошибкой.

"Вас в гугле забанили? Захотите найти - найдёте, вы достаточно грамотный человек, поисковыми системами пользоваться умеете. Несколько ссылок я уже дала, там есть и ссылки на исследования. Вот только не убедят вас никакие исследования."
ха-ха Женская логика в действии. С каких это пор у нас Гугл считается доказательством какого-то тезиса? Вы выдвинули ничтоже сумняшеся утверждение, что "гомосексуализм норма и врожденное явление - и это доказано наукой", бремя доказывать этот тезис - на Вас. Статейки журналисток и из жежешечки не являются научным доказательством, как и Википедия. Не зря я спросила о "научных реферируемых журналах". Вы об их существовании знаете? И не зря не 1 статью, а 5-10, т.к. какие-то выводы группы ученых должны быть отрецензированы, и подтверждены независимыми исследованиями групп других ученых.

"Действительно, изврат, и вы сами его придумали." Я не сама придумала. Я просто заменила одну болезнь "гомосексуализм" другой - СПИД, в качестве аргумента "доведение до абсурда". Если Вы признаете, что больные СПИДом не могут повлиять на исключение СПИДа из списка заболевания, то точно также не должны влиять и педерасты, однако повлияли. Я просто поражаюсь, как Вам удается жить среди кривых зеркал и внушать себе, что с внешностью в зеркале все в порядке, просто это теперь норма такая.

"Про религию лучше промолчу. И вы помолчите. Не навязывайте людям свои религиозные ценности. Впрочем, нет, одну вещь скажу. Конечно, научные ошибки - это исторический факт, но ни одна научная ошибка не загубила только жизней, сколько загубили религиозные заблуждения."
А Вы мне рот не затыкайте. Я никому не навязываю свои религиозные ценности и не убеждаю Вас присоединиться к православию. Беда в том, что свободно высказывать свое мировоззрение, приверженность христианским ценностям и верность Христу - это теперь "навязывание религии". Точно также неприятие содомии, открытое отношение к содомии как к греху и мерзости - это "гомофобия". Если я пострадаю за свои взгляды, то буду только рада, поскольку: "Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
12Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. " (Матф. гл 5, 11-12)
Про религиозные заблуждения - не в этой теме. Я полностью согласна, что религиозные заблуждения - разные формы язычества, ислам, атеизм, протестантизм, тоталитарные секты и т.п. - загубили на многие порядки больше жизней и душ, чем научные ошибки.

" в животном мире покажите, пожалуйста, примеры, когда гомосексуальное спаривание приводит к образованию плодовитого потомства, раз уж это норма и в животном, и в человеческом мире."

пардон, сонце. а почему речь идет именно о потомстве? по такой логике половой акт без цели зачать потомство - дело греховное, а уж сожительство с бесплодной женщиной - вообще ужас что такое.
есть определенные как человеческие, так и животные потребности, которые требуют удовлетворения. например есть, кушать в смысле.
как и что - другой вопрос и это дело личных предпочтений. можно есть вилкой и ножом, а можно жрать, пардон, руками.
можно баранъ живаль травю, а можно изловить зарезать и употребить нечистое животное свин.
и может правительство издать указ о недопустимости присутствия в котлетах жирный мух, однако он сочен и пикантен на чей-то вкус.
а кто-то может истерически кричать почему мой ребенок должен смотреть по телевизиру, как лев задрал антилопу, ибо моему дитятке такое насилие лицезреть недолжно. но это не изменит сути добывания пищи львом.
может продукт и не полезен и не усваивается, но если нравится... что тут поделаешь, блин?
вопрос исторически и с точки зрения религий тоже знаешь ли... что сегодня нонсенс, то в былые времена предмет весьма обыденный.

Изображение пользователя Nikita8282.

Когда человек хочет заняться самообразованием, он САМ ищет нужную литературу. Не хочет - ведёт себя подобно вам. Никто не обязан целый день рыться в интернете и в своих закладках, чтобы выложить вам на блюдечке готовые ссылочки, которые вы даже смотреть не будете. Повторюсь: несколько ссылок я дала, информация там изложена доступным языком. Плюс ещё труды покойного Игоря Кона и бывшего министра здравоохранения, психиатра Татьяны Дмитриевой, плюс не любимая вами Википедия. Это отправная точка для дальнейших поисков информации. В конце любых статей обычно даётся список источников, в том числе и на "рецензируемые научные журналы" (хотя зачем они вам, если для вас религия главнее?) Кто хочет - найдёт и прочитает.

Врожденный характер?
Вуаля

Minerva Endocrinologica 2011 December;36(4):325-39
Biological aspects of gender disorders
Corsello S. M., Di Donna V., Senes P., Luotto V., Ricciato M. P., Paragliola R. M., Pontecorvi A.

Prog Brain Res. 2010;186:41-62. doi: 10.1016/B978-0-444-53630-3.00004-X.
Sexual differentiation of the human brain in relation to gender identity and sexual orientation.
Savic I, Garcia-Falgueras A, Swaab DF.

Arch Sex Behav. 2008 Feb;37(1):85-99.
Sexual orientation in women with classical or non-classical congenital adrenal hyperplasia as a function of degree of prenatal androgen excess.
Meyer-Bahlburg HF, Dolezal C, Baker SW, New MI.

Trends Genet. 2005 May;21(5):281-6.
Maternal inheritance, sexual conflict and the maladapted male.
Zeh JA, Zeh DW.

J Sex Med. 2010 Oct;7(10):3245-53.
Male homosexuality: nature or culture?
Jannini EA, Blanchard R, Camperio-Ciani A, Bancroft J.
Просто интересная статья. Дискуссия похожая на нашу. Без выводов.

класс класс класс роза роза роза ха-ха
Будем учить матчасть ха-ха

отвлечь внимание народа от реальных проблем, от того, что Россия всё глубже скатывается в пропасть.
Это реальная проблема, одна из многих, и не самых маловажных. Это путь в никуда. Это демография.
Если Вы уже этого не понимаете, то многое уже сумели достичь в этом направлении те, кто всё это затеял.

Изображение пользователя Nikita8282.

Это надуманная проблема. Несколько процентов населения никак не могут повлиять на демографию. И вообще, как-то странно говорить о проблемах демографии, когда на земле проживает 7 миллиардов человек. Куда уж дальше-то размножаться? И так всю планету загадили. А если в России мало рожают, то в этом не геи виноваты, а [нецензурное слово на букву п] во власти.

Лена, мы говорим о Китае или о Европейских странах???
Россия с большим населением никому не нужна, нужна наша территория и ресурсы. И только благодаря тому, что мы были "закрытой " зоной, и более "нравственно отсталые" по сравнению с "продвинутой" Европой, мы как-то выживаем. Но факты вопят, и не замечать и закрывать на это глаза в Вашем возрасте и с Вашим интеллектом, просто не прилично.
ЖКХ , зарплаты и пенсии - этот вопрос решится, когда люди преклонного возраста вымрут, молодёжь будет работать на себя, не обременяя себя детьми, потому что памперсы дорогие и пр. ( и надо получать удовольствие и пожить для себя), а будущего у такого государства просто не будет. Растление начинается вот с таких "незначительных" проблем... Полит.технологии создают гении в своей области...

чтоб демография росла, надо не гомиков гонять, а строить детсады, школы, нормальные декретные матерям платить, доступное жилье делать.
тогда и будет демография.
а разгоны гомо не помогут тут ничем.

Это только в одной земле до такого додумались печаль да и то наверное сменили уже расписание в школе.
Немцы тоже в шоке. Проблема была в том, что родители вовремя не поняли, что именно собираются детям показывать. Родители не могут запретить детям ходить на такой урок, но могут запретить любые неподходящие по их представлениям материалы.

А тот кто придумывал занятие, он явно не думал, что это додумаются показывать таким маленьким детям. 5-6 лет спустя этими картинками уже никого не шокируешь.

Большое спасибо за ответ, это как раз то, что я ждала услышать. Надеюсь в таком возрасте больше никто не будет проводить 'таких' уроков. А если и будут, то общественность опять взбунтуется....

Почитала ещё, не девочки, совратить ребенка можно, но это насилие и преступление. А "перевоспитать" - нет! Лиса права, это простая биология и сколько не пропагандируй и не рассказывай, что это хорошо, если нравятся женщины, то и будут дальне нравиться. Это разве что бисексуалов каких, которым все нравятся можно завербовать, но и то не на 100%
А то, что сейчас в росии по этому поволу творится - это просто цирк. И действительно способ перевести стрелки и увести обсуждение в другую степь.

Читали что случилось с мальчиком, которого пробовали перевоспитать в девочку? Жуткая история, ребенку при обрезании(лазерном кажется) случайно обрезали слишком много, а потом у врачей возникла гениальная идея переоперировать его в девочку и сказать что так и было. У мальчика был брат-близнец. Закончилось всё печально мальчик-девочка вырос и покончил с собой, а брат его двинулся, когда узнал, что с его братом творили. Не сумели перевоспиталь даже мальчика, который всю жизнь думал, что он девочка.

ДА, читала про этого человека (для тех, кто не знает - здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0...). ТО, что гомосексуальность - не плод воспитания, а врождённое качество, можно доказать только опытным путём. Вот только опыты на людях запрещены.

"А то, что сейчас в росии по этому поволу творится - это просто цирк. И действительно способ перевести стрелки и увести обсуждение в другую степь."

В России по этому поводу ничего не творится. Живем - нормально, не выходим с плакатами "Бей гомосеков!", и при выявлении гомосеков не забиваем их камнями. ха-ха Однако по поводу нашей позиции не навязывать нам содомию и не указывать, какие законы принимать, а какие нет - совершенно нездоровый вопль и возня от "толерантного" Запада. Мы ж не запрещаем принимать содомитские законы (об усыновлении педерастами детей, например), так что не надо указывать и нам отменять законы о пропаганде. улыбка

Лучше и не скажешь!)

Aлен, так мы ж никому ничего не навязываем! Мы тоже нормально живем, с детьми на Прайд ходим (у нас он красивый), гомосексуализм в порядке эксперимента не практикуем и детям не советуем.

Просто понимаешь, как средства массовой информации представляют вещи и как эти вещи происходят на самом деле это большая разница.

Пошли плести, а? чмок

Природа снабдила нас мозгами, но забыла объяснить для чего...
В природе существует гомосексуализм, а также отсутствует некоторое количество видов, ранее процветавших... Они вымерли не от гей-ориентации, но природе не жарко, и не холодно... Т.е. природные явления бесполезно выбирать в качестве путеводного ориентира для построения шкалы ценностей в обществе.
Может часть народонаселения хочет продолжить экзерсисы на тему: "Запретный плод сладок". вздох
Сняв очередные запреты (легализация наркотиков и проституции, навязывание гомосексуализма, поскольку отсутствование преследования уже не достаточно), для поддержания драйва в свободном, зажравшемся сытом, равноправном и толерантном обществе приходится браться за следующие, чтоб не заскучать.
Что дальше будут разрешать?

о половом воспитании:

Макс Фрай, Линор Горалик "Книга одиночеств"
Эта книга посвящается Кеше,

с которым мы долго думали: как нам обустроить хомосапиенса? Ибо все происходит у человеков неправильно.

Особенно неправильно все происходит у человеков с эротикой и порнографией.

Надо бы, наверное, обклеивать эротическими фотообоями детские спальни. Совать младенцам фаллические погремушки и сиськожопые резиновые пищалки. Развешивать методические пособия с голыми тетями-дядями в яслях и детских садах. В каждой детской книжке хотя бы половина иллюстраций с сиськами-письками; ежели нет, издателям грозят такие штрафы — помыслить страшно.

Куклы тоже понятно какие должны быть. Плюшевые игрушки с плюшевыми половыми органами — это еще самый безобидный вариант. В идеале нужно просто отдать в детское пользование все экспонаты с витрин магазинов «Интим». Все лучшее, как говорится, детям.

В школе с первого класса и до десятого уроки полового воспитания ежедневно и неотвратимо, как математика. Контрольные, зачеты, экзамены и (помыслить страшно) летняя практика — по всей строгости законов природы.

К чему это все? — спросите.

Да просто есть надежда, что годам к семнадцати все это так надоест, что люди смогут наконец спокойно заняться другими интересными вещами. Наличие первичных и вторичных половых признаков у окружающих вдруг перестанет быть мучительной проблемой. То есть использовать оные прекрасные штуковины, конечно же, будут — с прежним удовольствием, но, надеюсь, без былого надрыва.

Мало останется, к примеру, охотников дежурить у окон женской бани, платить страшенные деньжищи стриптизерам обоего полу за демонстрацию полупрозрачного нижнего белья, читать косноязычные таблоиды, повествующие о половой жизни знаменитостей, и ломиться в мировую ЦэЦэ ради одного лишь счастья озадачить первую попавшуюся поисковую систему словом «секс».

А то ведь у большинства вся жизнь практически на утоление детского информационного голода уходит. Хотя, казалось бы, не так уж сложно в этом смысле у людей все устроено.

ха-ха Рит, ну тогда нам надо в тёплые страны к африканским племенам. У них там всё естес-с-ственно, без покрова и прикрытий, и в одном шалаше с малых лет. Только вот почему-то интеллект у них не развивается. Всё как и в доисторические времена, что естественно, то не безобразно. Идиллия полная. Но и агрессии не занимать - бесконечные войны самцов за самок чужих племён - всё как в природе у животных ха-ха
И спид оттуда ... Класс!

странные выводы делаются ха-ха , если с покровами и прикрытиями, как можно больше неестественно, то интеллект и разовьется... и агрессии, и СПИДа не будет ха-ха
пойду прикроюсь подмигиваю и что за дурацкая привычка есть ртом, как в природе? вздох надо срочно искать другие способы для развития интеллекта улыбка

не знаю Коллективизацию (женщин) наша страна уже проходила, только быстро одумались и вымарали историю. И раздельные школы были после этого... Но надо исходить из здравого смысла, а не из измышлений сексуально озабоченных политиков и лжеучёных... Как известно спид это беспорядочные половые связи и наркотики... Или я что-то опять напутала?
Блин! основы образования закладываются в детском возрасте, и образование созревшей личности уже не имеет смысла... Но ведь доказано, что дети выросшие диким способом не подлежат социализации, они заторможены в развитии. Так неужели же нашим детям надо знать с пелёнок, как спариваться, но не главное, как формулировать свои мысли в сочинении и математике.. И развивать свои половые признаки, а не ум...
Посмотрите на людей из нашей глубинки, вытащенных Малаховым и К на шоу. Их мысли, и речь, и интеллект ...
Не отягощены образованием и наукой... Зато они все умеют делать другое... Нашу страну хотят всю поставить на такие рельсы? рабочая сила и послушный электорат?

та ж я не спорю, но девочка в 15 лет думающая, что можно забеременеть, погладив беременную кошку...
разносторонне надо развиваться, товарищи, разносторонне, плоское мягкого не исключает.
и чего все так возбудились? два дня назад не было блога и не было проблемы ха-ха
а тут вдруг караул! страну хотят поставить))) а неделю назад не хотели? че все тихо мирно плели себе фенечки? улыбка если так обстоят дела, то надо бы все бросать к чертям собачьим и бежать страну спасать! так чего? плетем или бежим? подмигиваю

улыбка Трудно страну спасать в этом случае, это невидимый фронт. На баррикады не выйдешь.
Но блог полезен хотя бы тем, что есть информация разного плана. А каждому решать на чьей стороне быть...

Вот в 15 лет уже можно рассказать что и как, и с позиции нормального человека... Но не делать частью образовательной программы для детей 8-10летнего возраста информацию о супружеских взаимоотношениях и в частности обсуждать аналогичные взаимоотношения представителей одного пола...

Ну с чего Вы взяли, что у нас есть или были такие образовательные программы?

Ни в коем случае не надо ничего говорить о сексуальных отношениях ни с каким полом, а то Малахову передачи не о чем делать будет. Рейтинг его программ говорит, что надо нашим людям.

Так у нас и нет, слава Богу! И пусть будет так, как есть. А те, кто обвиняют нас в гомофобии - западные чинуши, - пусть себе говорят. "Собаки лают, караван идёт"

А не западным чинушам, а гражданам России говорить можно? или это тоже собаки?

В 15 уже позднЕнько, дети ДО этого возраста об этом узнают из своей же дитячьей компании. О месячных я узнала не от мамы в 12, когда у меня они начались, а от подружки лет в 8-9. Так-то.

Йен, это сильно повлияло на всю Вашу дальнейшую жизнь?

Да никак, наверно... Просто возникло непонимание, что в этой теме такого "стыдного"... А потом мне родители (лет в 10) подарили чудесную анатомическую энциклопедию для детей, где было подробно и доходчиво написано обо всём, в том числе и о размножении человеков улыбка Вот за это маме с папой огромное-преогромное спасибо! А потом, в 11-12 лет тайком была утащена из родительского шкафа и прочитана книга М. Вислоцкой "Искусство любви", вот она-то на меня и повлияла. В лучшем смысле влияния книги.
А ещё, помню, в 6 классе сделали урок валеологии отдельно для девочек, отдельно для мальчиков. Вот на этом уроке-то и возникло чувство неловкости, хотя учительница про все "женские дела" рассказывала корректно и ровно то, что было уже знакомо...

В данном случае, я думаю, неловкость возникает именно из-за коллективного обсуждения интимных подробностей в личной жизни. Неприятно находится в кабинете врача, когда там посторонние люди...

По мне так лучше девочка в 15 лет думающая, что можно забеременеть, погладив беременную кошку... , чем :"Мне уже 13, а я всё ещё неполноценная девственница"... извините

Девочки, спасибо большое за комментарии!!! Я много почерпнула для себя улыбка
Через пару часов блог закрою улыбка роза

это чего такое - "закрою"? мы тут общаемся, а нас всех вон? нет так такие дела не делаются. а кто вчера писал, а сегодня зайдет глянуть чем дело кончилось и чем сердце успокоилось - не найдет ничего? люди время тратили, душой болели за дело правое, каждый понятно, за свое, и чего? все в сад? грустный

"Даже не знаю, как назвать, но я в ужасе..."

улыбка

Lilu-4678, надеемся, что три страницы Вас успокоили. Чего с нами церемониться.

Специально для Жабыньки оставлю блог до вечера улыбка Чтобы все прочитали и скопировали нужное улыбка
Дольше не считаю нужным мусировать эту тему улыбка Мне было очень интересно мнение таких же мам, как и я, только по всей планете. Зло творится везде и не знает границ, надеюсь, оно не коснется никого из нас. Что касается образования, лично я буду бороться за свое право объяснять ребенку что и как в сексуальном отношении, тогда, когда это потребуется. И до 15 лет моя дочь точно будет обо всем осведомлена улыбка А что касается продвижения сексменьшинств со всеми правами, законами и т.д. То желаю им делать это потише и не беспокоить детские головы, да и взрослые тоже улыбка

улыбка спасибо полумера, однако. мы не тему муссируем, мы общаемся, а тема сама уйдет и заглохнет со временем сама собой, как все прочие, ваше право, конечно, удалять. а как же уважение прав писавших(писАвших)? по-хорошему надо бы каждого написавшего спросить, согласен ли он на удаление его соображений? если что - я против. категорически. не, по-умолчанию мы предполагаем, что все нами написанное будет удалено, но...
а секс меньшинства, надеюсь, ваш призыв тоже услышат и будут "делать это потише" ха-ха

Имелось ввиду не "это" делать потише, а не трубить со всех столбов улыбка
А по поводу блога, я сделаю скрины комментариев и разошлю всем желающим улыбкаулыбкаулыбка

не удаляйте, пожалуйста. по крайней мере, не сегодня. пожалуйста

Присоединяюсь к просьбе не удалять, сейчас нет времени все читать, только со среды появится время. Пусть пока повисит тема

+500

я урывками захожу и не всегда удачно как в плане своих каментов так и сайт постоянно зависает. позавчера вообще весь день не могла зайти.

не удаляйте, пожалуйста хотя бы несколько дней

Девочки, тут было написано, что пропагандой гомосексуализма прикрывают более серьезные цели. А вы не задумывались о том, какие именно?

Вот давайте просто гипотетически трезво размыслим. Оговорюсь сразу, что я не говорю что "у нас хорошо а у вас плохо", и хаять бывший Союз и Россию в том числе у меня и в мыслях нет.

А призадумаемся. Вот подкинули СМИ утку о том что, дескать, злобная Европа хочет навязать России свои законы. И всколыхнулся народ, и закрутилось общественное мнение, и людям стало страшно за своих детей. Гипотетически, хотят отвести взор от других проблем. А вот если мы спросим, если не спасать детей гомосексуализма и педофилии, то от чего же их надо спасать?

Может от мужичков в спортивной одежде, продающих каталоги детей приезжим (см мой пост на второй странице). А может, от того что если (ни дай Бог никому) ребенок заболеет и за его лечение надо платить не 45 евро (как за мою раковую операцию + недельное прибывание в больнице, полное обследование и бесчисленные уколы и системы), а собирать деньги по всему миру потому что их просто нет и никакая страховка не поможет? От того что на операцию надо везти в Израиль или Германию? Что родители могут остаться без работы (и не проживут на соц. пособие) и у них минимум соц. гарантий? От того, что по телевизору после 9ти вечера показывают то, чего Европе и не снилось плюс сплошные боевики в любое время суток (я запрещаю детям смотреть российские каналы когда мы в гостях у мамы). От того, что после наступления в темноты страшно выходить из дома? От того, что если сына заберут в армию, то не известно вернется ли он оттуда? Вы о таком сценарии не задумывались?

Не все так прогнило в Европе, как вам рассказывают. И нравственность тут никак не ниже. И культурных ценностей хватает. И религиозных.

Нам нужен мир. Нам надо дружить, а не бросать камни в соседские огороды. Послать подальше поиск сора в чужих глазах и начать с разбором своих бревен. У России, как и у Европы, огромный потенциал. И не будем забывать об этом.

Pax vobiscum.

ну, допустим не у европы, а у германии и относительно у франции есть огромный потенциал. у европы в целом как раз будущее менее безоблачное. и то, германия сейчас ой как позиции сдала. да, пока что в некоторых странах европы соц. обеспечение на высоком уровне. в некоторых, повторю. но что будет завтра? я общаюсь с европейцами поэтому немного знаю что далеко и в европе не все так гладко- уже пояса затянули, где-то потуже, где-то поменьше. восторги в основном со стороны уехавших в 90-е или из депрессивных регионов россии и стран снг. это понятно. у нас полная ну эта самая. но никто не гарантирует, что завтра и у вас будет лучше или хотя бы так как сейчас. а про зашоренность пипла европейскими сми даже не хочу. дело просто до нелепого доходило вздох как-то так

Так мы (Европа) и не говорим что мы лучше всех, на самом то деле.
И нет, конечно, гарантий что у нас будет безоблачное будущее.

Да и восторги, наверное, от того что едут из России и республик по разным причинам. Кто детей от армии спасает, кто богатого дядю ищет, кто на заработки, а кто на учебу или карьеру делать. У всех своя правда.

Надеюсь что и в России и в бывших республиках все будет хорошо. Сколько ж можно над народом эксперименты ставить, на самом деле.

вместе

Вот и мне кажется, что не всё тут чисто. Новости ошарашивают, сбивают с ног, нарушают обычный ход вещей и мыслей. Явно есть подоплека и какие-то параллельные действия. Вот только какие... Помните суматоху по поводу конца света и армагедона в 2012? А ведь народ реально поверил и готовился, бункеры строили, продукты запасали... А под этот шумок что-то там химичили с документами в казначестве в Америке, договор на станок по печатанию денег вроде подходил к концу, не точно, но информация прошла. Я так ничего и не поняла, может и здесь прикрывают что-то важное?

Оля, да кто ж здесь говорит, что у нас проблем мало? Проблем выше крыши. Только это уже другие темы. И медицина , и образование, и социалка разваливаются не по дням, а по часам. Какую тему ни взять, такой же резонанс будет как и в этой.
Но ведь одно не исключает другого. Подбираются буквально со всех сторон напасти. Дискуссия в данном случае только по заданному вопросу. Иначе, можно сказать, что уходя именно от этой проблемы, Вы перебрасываете нас на другие.улыбка
Недавно поднимался вопрос по Украине... Опять Россия виновата, что мешает "европиезации" братьев-славян... И на Ближнем Востоке мы виноваты, и в бывшей Югославии, и ... ай да Россия...
План Даллеса (Доктрина Даллеса) .... придумано или нет, но на лицо только одно - гордиться нам нечем, а в плане развала СССР, а теперь и России, заинтересованные в этом развале страны , сильно преуспели. Да ещё и поддержку среди наших соотечественников приобрели.... Грустно... но факт...

"Вот подкинули СМИ утку о том что, дескать, злобная Европа хочет навязать России свои законы."

Это не злобная утка. Это тезисы, которые высказываются в прямом эфире представителями власти и законности стран ЕС... Т.е. они на камеры прямым текстом критикуют нашу власть за этот закон и указывают его причиной всяческих санкций с их стороны в отношении представителей нашей власти и причиной трудностей во взаимопонимании наших стран...
И если бы не эти товарищи, раздувающие эту тему, то и мы и мировое сообщество давно бы забыли о пресловутом законе.

А что можно говорить от всех? я не хочу забывать об этом законе, и согласна с Ольгой, только добавлю еще, что в этой раздуваемой злобе есть еще и партстротельство по крайней мере 2 партий

А чем Вам мешает этот закон? Закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма детям, но не направленный против геев, как это пытаются подать на Западе...

Юлечка, скиньте, пожалуйста, ссылку на репортажи или газетные статьи о высказываниях Европейских политиков. Мне просто интересно почитать, как это звучит в переводе и в оригинале. Если не затруднит.
Я не язвю, честное слово! Любопытно просто.

Учу матчасть (http://ru.wikipedia.org/wiki/Законодательные_запреты_пропаганды_гомосексуализма_в_россии#cite_node-39)
Значит, Европейский политик ответил на вопрос журналиста, а саратовцы его просто послали на ... дно Мертвого моря. Однако ж, реторика...

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд в интервью радио «Эхо Москвы» 5 января 2012 года выразил разочарование попытками принятия законопроекта о запрете «пропаганды гомосексуализма» в Санкт-Петербурге, отметив, что принятие подобных решений ведёт Россию в противоположном от Европы направлении. На вопрос корреспондента, угрожает ли психической безопасности детей открытая демонстрация гомосексуальных связей по телевизору, в книгах, в искусстве, в СМИ, он ответил:
«Вовсе нет. Свобода слова — это одно из самых базовых прав демократического общества. Что такое пропаганда? Пропаганда — это, прежде всего, высказывание какого-то определённого мнения. Гомосексуализм существует, и об этом следует говорить открыто, а не пытаться как-то утаить эту информацию».
А на вопрос о том, как изменить гомофобию в обществе:
«… Я считаю, что открытое упоминание о гомосексуализме в СМИ — это нормальная вещь. Гомосексуализм — это факт, и нельзя заставить гомосексуалиста стать гетеросексуалистом. Это одно из базовых прав человека, и дело политиков в демократическом государстве — защищать права человека».
Турбьёрн Ягланд напомнил также, что «Советом Европы принята резолюция, которая защищает права человека, права гомосексуалистов и лесбиянок», и что у России имеются обязательства перед Советом Европы, поскольку Россия является полноправным членом этой организации.[109]
В ответ на это выступление в радиоэфире Саратовское отделение Всероссийского родительского собрания призвало генсека Совета Европы подать в отставку, а также посоветовало ему «собрать защитников сексменьшинств в России и погрузиться вместе с ними в пучину Мёртвого моря, на дне которого находится Содом и Гоморра».[110][111][значимость факта?]

И после прочтения этой цитаты в очередной раз хочется спросить: вот какое твоё дело, многоуважаемый Турбьёрн Ягланд, какие у нас законы?! Даже если не говорить о вопиющей подмене понятий в его словах...

Я правильно поняла Вас роза
Ангела Меркель
Маркус Лёнинг
Олланд
Обама
Скандинавы
Западные журналисты (лишь одна статья из множества )
Элита - некоторые лауреаты Нобелевской премии
Так же высказывались Вивиан Рединг (бойкотирует Олимпиаду из-за закона о запрете пропоганды ЛГБТ), Стивен Харпер и многие другие. Прошу прощения за отсутствие ссылок на видео - такие новости специально не ищу, - узнаю в основном из интервью, которые транслируют по LifeNews или RT. Сейчас попробовала поискать, но среди прочих новостей сложно найти маленькие отрывки. Но есть ссылки на перевод иностранных статей, оригиналы коих тоже представлены. Вы можете сами попробовать поискать, у Вас доступ к иностранным СМИ шире и Вы наверняка владеете иностранными языками на высоком уровне)

вот еще зачетная статейка.
по поводу доступ к иностранным СМИ. я Вас умоляю. Ваши представления о свободе слова на западе, слишком преувеличены. у меня есть несколько друзей в финляндии, пару из них в курсе всех событий как они считают. на мой вопрос действительно ли закрыли за неуплату аренды террористический кавказ центр, никто из них не видел этой новости в финских сми. то есть больше 10 лет террористам давали приют, деньги на деятельность и трибуну, и никто об этом даже не слышал. точнее, слышали что-то там, но посчитали этого человека за сумасшедшего. на самом дела на него была такая травля, что его даже сана лишили якобы за клевету. а после того, как в бостоне ухнуло, сша вспомнили о том, что несколько лет до всех пыталась донести россия, и таки внесли эту контору в список террористических организаций. ну и финны испугались, что могут попасть под раздачу за покровительство террористам. демократия, свобода слова чего уж там вздох и так везде и во всем

Я не свободу слова имела ввиду, а приоритеты при поиске посредством гугла или яндекса) Когда искала статьи, даже если писала имя искомого на английском, в списке результатов всё равно были русские сайты. Иностранных находилось крайне мало. Или просто я нуб)

в каменте выше, я допустила неточность. исправить уже нет возможности. пишу здесь.

сана пастора лишили не за клевету, а за разжигание межнац. розни

насчет поиска. гугл вообще не радует последнее время. выборочно как-то ищет: тут можно, а тут - нельзя. это не только я заметила

Ок, девочки, спасибо! Поняла, прочитала.

Отвечаю на вопрос, какое дело Торбьерну и прочим.

Россия входит в Совет Европы (не путать с Евросоюзом), организацию которая была создана после Великоотечественной Войны для поддержания мира и согласия в Европе.

«а) Целью Совета Европы является осуществление более тесного союза между его членами для защиты и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействовать их экономическому и социальному прогрессу.
b) Эта цель будет преследоваться через посредство органов Совета путём рассмотрения вопросов, представляющих общий интерес, заключением соглашений, проведением совместных действий в экономической, социальной, культурной, научной, юридической и административной областях, равно как и путём защиты и развития прав человека и основных свобод».
(Международные акты о правах человека. Сборник документов. Москва, 1998. С. 537.)

Гн Ягланд является в данный момент Генеральным Секретарем данной организации.

Значит, находясь в Совете Европы с 50х годов, Россия имеет не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ. В том числе, соблюдение Женевской конвенции, Маастрихского соглашения, и Кодекса Прав Человека.

Т.е. у Торбьерна есть все права комментировать росскийскую политику, т.к. страна входит в возглавляемую им организацию. Логично?

Едем дальше. Россия принимает закон о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним. Прочитала формулировку. Не катит. Нет точного определения что именно считается пропагадой и какие действия должны быть уголовно наказуемы. Отдельные пункты идут в прямой разрез с Конвенцией о правах человека (в гугле в свободном доступе). Получается, что входя в Совет Европы, политики России принявшие закон идут против той организации, которую создали сами после войны, чтобы не повторились ужасы Второй Мировой. В том числе, уничтожение гомосексуальных меньшинств. Региональные законопроекты так же противоречат Международному Пакту о гражданских и политических правах, подписанном Россией (Союзом) в 70х.

Отсюда логически следует, что и у Франции, и у Германии, есть все права комментировать политику России в данном вопросе. Не как членов Евросоюза, а как членов Совета Европы.

Я не говорю что я права, я просто строю логическую цепочку и показываю ситуацию со стороны.

Едем далее.
Возьмем более абсурдный варант той же теории окон.
У страны проблемы. Нужно повысить поддержку правительства среди народа, укрепить народное сознание, накалить отношения с США и Европой, чтоб народ страной гордился и принимал ее со всеми проблемами такой, какая она есть. Нужно воздействовать на общественное мнение. Как? Примем закон который вызовет международный резонанс. Как? Через кого? Через женщин, т.к. всем известно что мужик голова а баба шея. Что у женщин самое больное место? Дети. Бьем по нему. Запускаем пару депутатов с законопроэктом, давим на женские страхи и солидную православную основу общества. Закон прошел. Народ завелся. Америка возмутились и начала, как обычно, спасать мир через навязывание всем своего мнения (вот это уже отдельная история). Европа подняла брови. Эффект достигнут! Задета национальная гордость и самосознание народа! К черту 17 убийств в день по Москве и области, нафиг бабушек которые могут купить 3 банки консервов и 2 буханки хлеба на свою пенсию.
Как такой расклад?

Девченки, я опять таки подчеркну, что я не настаиваю на том что я права. Я просто перетасовываю факты в разных комбинациях. Политика наигрязнейшее дело.

Оля, а что лучше? Чувствовать себя сплочёнными хотя бы в этом вопросе? Или послать своих детей на баррикады выколачивать пенсии?

А вот это уже вам решать, Мариш, вам т.е. Росскийскому народу.

Поэтому мы на западе так блюдем свободу слова, как один из столпов демократии. У каждого человека есть право на свое личное мнение и на свой выбор "... Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку...".

В данном случае, я думаю, что поднимаемый в этой теме вопрос- это будущее наших внуков.... Нельзя жить одним днём.
А пока от голода не пухнем, бисер покупаем, крыша над головой есть, так что ж на баррикады под пули идти? рано...улыбка)
И если сравнивать с 90-ми годами, то жить стало намного лучше... А справедливое распределение национальных богатств и пр. это миф - сказка. Так стоит ли эта сказка крови наших близких?

улыбка чмок

П.С. Нашла в посте массу орфо-ошибок. Вот она, эммигрантщина в действии. извините

to Лиса Патрикеевна

Россия входит в Совет Европы (не путать с Евросоюзом), организацию которая была создана после Великоотечественной Войны для поддержания мира и согласия в Европе.
(...)
Гн Ягланд является в данный момент Генеральным Секретарем данной организации.

Значит, находясь в Совете Европы с 50х годов, Россия имеет не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ. В том числе, соблюдение Женевской конвенции, Маастрихского соглашения, и Кодекса Прав Человека.

Т.е. у Торбьерна есть все права комментировать росскийскую политику, т.к. страна входит в возглавляемую им организацию. Логично?
Едем дальше. Россия принимает закон о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним. Прочитала формулировку. Не катит. Нет точного определения что именно считается пропагадой и какие действия должны быть уголовно наказуемы. Отдельные пункты идут в прямой разрез с Конвенцией о правах человека (в гугле в свободном доступе). Получается, что входя в Совет Европы, политики России принявшие закон идут против той организации, которую создали сами после войны, чтобы не повторились ужасы Второй Мировой. В том числе, уничтожение гомосексуальных меньшинств. Региональные законопроекты так же противоречат Международному Пакту о гражданских и политических правах, подписанном Россией (Союзом) в 70х.

Отсюда логически следует, что и у Франции, и у Германии, есть все права комментировать политику России в данном вопросе. Не как членов Евросоюза, а как членов Совета Европы.

Минуточку!

классический пример зашоренности жителей европы. а все от чего? правильно! от самомнения и безграмотности дескать я житель европы априори умнее и грамотнее дикарей, потому что я живу в цивилизованном демократическом обществе, которое заботится о моей свободе. я с этим постоянно сталкиваюсь. и не только я. именно так и подменяются понятия
еще добавлю, наши апологеты европейских ценностей в этой же зашоренной обойме.тотальная политическая безграмотность и нежелание шевелить мозгами приносит свои плоды. увы. вздох

вынуждена разочаровать.
Россия подписалась под универсальны классическими демократическими ценностями прав человека,
которые утверждены ООН и в рамках Совета Европы

то, что сейчас пытаются протащить в Европе - однополые браки, пидерастия как принятая норма и педофилия (на примере голландии) никакого отношения к выше указанным базовым ценностям не имеют.

пусть не говорят как нам жить, а мы не будем указывать путь куда им идти.
no pasaran!

Охохохонюшки...
Взаимно, в таком случае.

а Россия свой нос не сует в европейские или американские дела. после того, как насладятся европейскими детьми, будут иметь право насладиться европейскими домашними питомцами. табу снято. и почему бы зоофилам не иметь права? логично? более чем!
готовьтесь. это дело времени.

Давайте уточним - уголовно наказывают за лишь насилие в данном случае. В случае запрещённой законом пропаганды - административный штраф.
выдержка из закона:
Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан

Если не передёргивать и не строить невероятных предположений, то нормальному здоровому человеку всё понятно. При этом закон не нарушает ничьих прав (!!) - позволяет заниматься с кем угодно и чем угодно по обоюдному согласию, рассказывать в любых красках об этом всем, кто достиг совершеннолетия и кому это будет интересно.. И даже проводить публичные дебаты на эту тему, как поясняется в этой статье, но в отсутствие детей .
Если продолжить мыслить логически, то наш закон даже более защищает права всех своих граждан, нежели аналогичные законы в Европе. Наш закон защищает не только меньшинство, не ущемляя их права ни в чём, но и права большинства, которое не хотело бы не только видеть и слышать о ЛГБТ, но даже просто говорить о сексе в присутствии малолетних граждан. Ведь это и моё право - я и тысячи таких как я не хотим видеть гей-парадов в нашем городе. И если бы закон это разрешал, то притеснялись бы уже мои права. Принятый закон простым языком "живите как хотите, но и другим не мешайте". Это ли не один из принципов демократии?
Единственное право, которое отняли у наших геев - это право рассказывать детям о том, что быть геем хорошо, презентабельно, успешно и т.д. Если Совет Европы принимает это за нарушение чьих-то прав и свобод, то это, простите, смешно..
Повторюсь - если бы не возмущение западного сообщества, закон прошёл бы незаметно, ибо абсолютно большинство в России с ним согласно. Так что теория о том, что наши специально его приняли чтобы скрыть что-то там, не выдерживает никакой критики.

И ещё хочется вспомнить митинги на Западе, которые разгоняются быстро и жестого дубинками, слезоточивым газом и водомётами (ни чего из перечисленного в России не применяли в недалёком 2012 году против своих демонстрантов) и конкретно митинг во Франции против узаконивания однополых браков, собравший около 150 000 человек. Этих тоже разогнали, закон был принят. Где хвалёное европейское соблюдение прав человека на свободу слова и самовыражения?

даже не пытайтесь. в европе такая способность как критическое мышление полностью нивелирована. конечно, есть очень небольшой процент граждан, но это скорей исключение из правил. и они там изгои.

да чего уж там. все гей-парады в странах снг организованы под эгидой посольств сша. и сами послы там тусовались. европа в данном случаи - шавка, которой дали команду тявкать на неугодных. она сама будучи христианской прогнулась под содомию. теперь других учит как надо правильно жить.

Какой слог)))

верно. правильно так: европа, в данном случае, выполняет роль шавки... далее по тексту.

Уговорили, девочки, не буду закрывать )) Просто я как "начинатор" ха-ха хотела тоже бы поразбираться, но на носу 6 срочных заказов висит и дитё, уже не спящее днем, сама заскакиваю на планшете иногда, если есть инет. А на компе могу только вечером на часик зайти...

чмок
Да нормальная дискуссия идет. Не холиварим, волосы друг дружке не дерем, все взаимновежливы.
класс

Я, если честно, думала, что блог удалят сразу же краснею

Да вроде ж пока безобразий не нарушаем подмигиваю

Привожу перевод из книги, для желающих - оригинал. Часть отрывков из книги есть также в http://biser.info/node/414429?page=1
Ответ на запрос: " 5-10 научных статей, опубликованных в реферируемых научных журналах " Располагаю мнением одного специалиста по теме - C.A. Tripp, Ph.D.
выдержки из главы: The Directional Controls of Sex:

"Можно сразу предположить, что большая часть того, что направляет человеческую сексуальность - сделанный выбор и предпринимаемые действия - зависят от того, чему люди научились у окружающего их конкретного общества, а также от их личного жизненного опыта в этом обществе. Но эти учебные процессы уходят корнями в биологическую основу, которая постепенно формировалась в течение всей эволюции млекопитающих. Контролирующие механизмы, которые направляют человеческую сексуальность легче оценить, если сравнить их с аналогичными механизмами у ближайших биологических предшественников.

У всех низших млекопитающих сексуальная активность жёстко регулируется "специальными физиологическими сигналами" (замена термина "инстинкты"). Эти управляющие сигналы, в свою очередь, или активируются, или же подавляются различными внешними стимулами, которые напрямую связаны с репродуктивными процессами. Фактически самки большинства видов сексуально активны и допускают спаривание только несколько дней в году, во время овуляции, позволяющей осеменение. Те же гормоны, что отвечают за овуляцию, ответственны за внешнюю демонстрацию сексуальной готовности к половому акту. Неважно, будет ли готовность к спариванию проявляться в форме выделения запаха, изменения цвета, набора жестов, или комплекса всего вместе. Внешние признаки служат, чтобы спровоцировать ответный механизм возникновения сексуального возбуждения у самца. Возбуждённый самец, в свою очередь, демонстрирует своё возбуждение определёнными жестами и звуками, которые провоцируют самку на переход к следующему этапу по пути к спариванию, и так далее.
Если брать во внимание только внешнюю сторону "ухаживание"+спаривание у низших млекопитающих, может показаться, что у них есть "намерения", и они каким-то образом "осознают", что делают. Но это отнюдь не так. Процесс спаривания, представляет неразрывную цепочку действий, где каждое звено является стимулом для следующего, по порядку. Последовательность и набор действий, сформировались в процессе эволюции и передаются по наследству, т.е. половозрелая особь способна приступить к размножению с первой попытки, при наличии подходящего партнёра. Однако, если заданная последовательность нарушается, то приходится или начинать с начала всю процедуру, или возвращаться на несколько шагов назад, а случайное выпадение звена может сделать размножение невозможным. (Если для успешного спаривания необходима борьба самца с другими, то простое отсутствие схватки, в зоопарке - например, может привести к тому, что текущая самка откажется спариваться или окажется стерильной).
Т.е. "жёсткое программирование" надёжно в плане передачи по наследству, но негибко при попытке воспроизведения комплекса мероприятий, и подверженно сбоям - плохая адаптивность к условиям среды.

Совсем другая картина наблюдается на более высоких эволюционных уровнях. У обезьян сексуальное поведение полностью зависит от индивидуального обучения.
Самцы обезьян, которые никогда не видели процесса спаривания и не имели сексуальных контактов, могут возбудиться при встрече с готовой к спариванию самкой, но не будут иметь ни малейшего понятия, как себя вести. Могут начать тереть пенис о её ногу, грудь, или попытаться засунуть в ухо. Понадобится несколько лет проб и ошибок прежде чем, такой самец сможет осуществить половой акт. При этом выбор позы может отличаться от традиционного.

Эта возросшая зависимость от обучения обусловлена эволюционными изменениями в строении головного мозга, особенно развитием его коры. У низших млекопитающих кора занимает четвёртую часть мозга, у обезьян - 70% массы мозга, в то время как у человека - 90%, при более высокой степени организации. Кора головного мозга отвечает за все высшие умственные способности человека: мышление, память, воображение и систематизацию жизненного опыта. В процессе эволюции кора головного мозга переняла на себя функции управления большей частью добровольного поведения, включая сексуальное."

*иногда спрашивают, почему природа "безрассудно" не оставила хоть часть контроля над направлением сексуальности в своих руках, а отдала весь процесс прокреации на откуп обучению. Возможно это плата за возросшие возможности размножения - женщина способна к зачатию достаточно много дней в году, а мужчина практически каждый день. Поэтому, несмотря на то, что какая-то часть индивидуумов в процессе индивидуального развития и обучения выберет гомосексуализм или дюжину других направлений, не предполагающих размножение, человеческая сексуальность благодаря воображению вышла на качественно новый уровень, позволяющий желать и планировать встречу партнёра до того, как подвернётся готовая к спариванию особь.*

Далее в этой главе автор разбирает, из каких этапов состоит процесс формирования сексуальных предпочтений:

" В детстве сексуальное возбуждение может сопутствовать любому сильному переживанию. Постепенно формируется индивидуальный для каждого человека набор предпочтений и стимулов, которые вызывают сексуальное возбуждение. Этот набор, который достаточно разнообразен в период полового созревания, постепенно сужается, оставляя человека с набором стимулов-реакций, схожим по сути с набором, который наследуют низшие млекопитающие, но только индивидуального покроя (в итоге - "жёсткое программирование" и у хомосапиенсов)."

Выдержки из главы 5 - The Origins of Homosexuality, А Rapid Cross-Cultural View of Homosexuality.

Рассматривается пример существования berdache (фр. термин, у различных Северо-Индейских племён были свои названия). В инете достаточно информации с описанием berdache.

"Как объясняли индейцы: Когда маленький мальчик демонстрировал женоподобные качества, его переименовывали в berdache (мужчина-женщина) и с тех пор с ним обращались и обучали его, как девочку (обычно более высокого статуса, чем остальные). Вerdache вели себя, как женщины, в том числе сексуально, вступая в связь с мужчинами. Опрошенные информаторы из индейцев не упоминали ни о каких других формах гомосексуализма и упорно повторяли, что их berdache-тренировочные программы только достраивали то, что было заложено природой в немногих детях. (До недавнего времени даже антропологи иногда объявляли гомосексуализм редким явлением среди племён, "поскольку в племени было всего несколько berdache, с которыми остальные мужчины занимались сексом." Но при более близком знакомстве оказалось, что женоподобные мальчики были слишком редким явлением, чтобы удовлетворить запросы рынка, что привело к тому, что довольно значительное количество мальчиков после рождения отправляли на воспитание в девичьем стиле, но, что интересно - потрудившись сберечь различные мужские качества."

О мифе, что гомосексуализм распространяется от недостатка женщин в обществе:

"Исследователи полагали, что недостаток женского населения, или черезмерная изолированность женщин толкает мужчин на путь гомосексуализма. Но насколько такая взаимосвязь возможна, вывод следует читать наоборот: Женщины редко малочисленны, за исключением тех случаев, когда уровень гомосексуализма высок. Та же потребность возвеличивания мужчин, которая подпитывает гомосексуализм, приводит к принижению роли женщин, что в свою очередь может приводить, как к умышленному, так и "случайному" детоубийству новорожденных девочек - имело место в Древних Греции и Риме. (Более того, антропологи недавно обнаружили, что среди некоторых высоко гомосексуальных народов Юго-Западной Тихокеании мальчиков рождается больше, чем девочек.)"

Пример изолированного гомосексуального сообщества, которое себя воспроизводит:

"Среди аборигенов восточного Перу (полностью изолированная ветвь племени Amarakaeri), которую посетил Tobias Schneebaum в 1956-57гг. гомосексуализм доминировал до такой степени, что гетерсексуальные контакты ограничивались двумя-тремя церемониальными случаями в год. Во время церемоний совокупление совершалось быстро, происходило это в конце обильного возлияния спиртным, и не сопровождалось обменом симпатиями между опьяневшими партнёрами. В остальное время мужчины охотно спаривались друг с другом, пары не постоянные, младший в паре играл пассивную роль."

Считаю достоинством книги то, что она была написана достаточно беспристрастно, и до нынешнего ажиотажа.

Спасибо, интересная статья.
"Можно сразу предположить, что большая часть того, что направляет человеческую сексуальность - сделанный выбор и предпринимаемые действия - зависят от того, чему люди научились у окружающего их конкретного общества, а также от их личного жизненного опыта в этом обществе.
Можно считать, что это ключевые слова от которых исходит и всё остальное?

Марина, спасибо, да, в этой части объясняется почему сексуальное поведение у людей формируется в процессе взросления, как часть общего процесса формирования личности, а не является врождённым, как у более простых биологически существ. Но, при всей разнообразности возможностей, будучи сформированы, сексуальные предпочтения становятся неотъемлемой частью личности, как характер, и изменению, практически, не подлежат.
Книга ценна тем, что даёт описание сообществ (от первобытных до высокоразвитых) с точки зрения отношения в этих обществах к проявлениям или отсутствию гомосексуальных отношений.
Также описан механизм формирования у людей того, что называют - "сексуально-привлекательн-ый/-ая/-ое".
К сожалению, не встречала упоминаний о переводе книги на русский...

Ну собственно, что и требовалось доказать. Всё это в купе с весьма доказательными и аргументированными выступлениями наших бусинок должно быть весьма убедительным и для сторонников европейской демократии.
Спасибо всем за конструктивную и бесконфликтную дискуссию!
Ведь умеем же без грубости улыбка вместе

Скажите если можно, есть сейчас в России пропаганда сексуальных отношений среди несовершеннолетних? если да, то можно примеры в СМИ или в школе?

Ну теперь такие вопросы надо задавать в прокуратуре улыбка

Марина, улыбка про традиционный пока еще можно, но скоро будет нельзя, очередной закон на подходе)

Юлия, "Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, лицом, достигшим 18-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия.
<...>
В качестве развратных могут быть квалифицированы действия <...>, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания.
В обеих статьях ( 134, 135) речь идёт о сексуальных действиях в отношении малолетних, совершённых без употребления насилия."

Обсуждение проектов законов не отменяет ответственность за нарушение уже существующих, поэтому организация была названа правильно.

Что же помолчу)

Давайте не забывать, пропаганда сексуальных отношений, как и гомосексуализма бывает ведь не только открытая,но и завуалированная. Вот многие пытаются в доказательство кинуть ссылки каких-то конкретных людей, но не это самое главное. Важнее то, о чем говорят, например, с экрана телевизора. Посмотрите, многие молодёжные сериалы неявно, но всё-таки вкладывают в головы зрителей пропоганду беспорядочных половых связей, в очень многих фильмах всё чаще присутствует какой-то герой с нетрадиционной ориентацией, герои очень часто обсуждают вопросы секса. Посудите сами, в Универе тема секса мусолится постоянно, Воронины переодически тоже обсуждают интересные темы, Виталька -вообще молчу озабоченный дибил, думающий только про секс и т.д. до бесконечности. Почти нет фильмов и сериалов на нашем телевидении, где не было шуток на эту тему, дискусий ит.д.И всё бы ничего, темы то нормальные для взрослых людей, но их показывают в течение дня, а не после 22 часов, и это всё видят наши дети. И эти все слова они слышат и узнают с телевизора.И даже если ограничить просмотр телевизора для своего ребёнка, он то живёт в социуме- он прийдёт в школу и от одноклассника услышит, что вчера показывали по телевизору. Считается, что фраза услышанная много раз уже начинает восприниматься подсознанием как своя собственная.И этим приёмом то и пользуются те, кто хочет нас всех опустить до уровня людей думающих только о сексе. Много раз повторялось, что гражданский брак- это нормально, теперь -это нормально, много раз повторялось, что беспорядочные половые связи - это нормально, и теперь это воспринимается нормально, теперь утверждается, что гомосексуализм это нормально, через пару лет будет утверждаться, что педофилия - это нормально, и главный герой будет такой душка, и будет вызывать симпатию, а потом ещё есть и зоофилия, и некрофилия.

Хочу поделиться статьёй,каюсь не помню где нашла, просто сохранила у себя в компе.
Неосновной инстинкт

Небольшая статья, в которой автор рассуждает о диктатуре секса, навязываемой всему человеческому сообществу. Совсем не случайно всех людей превращают в озабоченных животных, которыми очень легко управлять, дёргая за ниточку сексуального инстинкта.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность».

В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.

У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

– То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?

– Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.

Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу. Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.

Какие можно сделать выводы по поводу здорового отношения к данной проблеме?

Любой человек рождается животным и последовательно проходит стадии развития ЖИВОТНОГО, РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО И СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА. Прохождение через стадии развития животного и разумного животного неизбежно для каждого человека и может произойти только в среде человеческого общества, при впитывании накопленного опыта предыдущих поколений. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕКОС ВОЗНИКАЕТ ТОЛЬКО НА ФАЗЕ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО.

Различие между этими стадиями заключается в том, что на стадии разумного животного инстинкты управлют человеком, а на стадии собствнно человека, человек контролирует свои инстинкты. Именно пожтому социальные паразиты всеми силами препятствуют тому, чтобы человек в подростковом возрасте преодолел эволюционные джунгли и смог контролировать свои инстинкты.

Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, который находится на уровне разумного животного, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта.

Источник

Социальное программирование

Если бы человек из XIX столетия оказался бы в наше время в крупном городе России или Европы, он бы испытал сильное возбуждение. Судя по тому, что показывают с телеэкранов и мониторов, может показаться, что современные люди купаются в сексе. Девушки модельной внешности позируют с рекламных щитов, видеороликов и глянцевых обложек журналов с интим-заголовками, фильмы часто не обходятся без постельных сцен. Но все это не отражает реальность, а создает большую иллюзию.

Да, о рекламе. Там часто используются секс-привязки. Эталонных красоток показывают вместе с продвигаемой продукцией. Можно вспомнить много ярких примеров – реклама жвачки, где крупным: планом чувственный женский рот и язык; девушка с преувеличенным наслаждением натягивает колготки или чистит зубы; женщина заходится в оргазме, когда открывает и пьет сок…

У зрителей такой рекламы на уровне подсознания происходит связка между товаром и половым возбуждением. В дальнейшем этот товар, по расчету рекламодателей, должен вызывать сексуальные ассоциации.

В насаждении культа секса заинтересована паразитическая капиталистическая система общества. Она в основном держится благодаря этому. Народ приучивают к потреблядству – скупке всевозможных сомнительно нужных товаров и услуг – через сексуальные отношения.

Посмотрим, как это работает.

Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.

Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?

Завязать идею показного потребления на сексуальный инстинкт!

Мужчин стали приучать к потреблядству через женщин. Во-первых, демонстрируя в рекламе связь товара с сексом (об этом мы говорили ранее). Во-вторых, внедряя в мужское сознание такие мыслевирусы:

1) Настоящий сильный успешный состоявшийся мужчина должен совокупляться как можно чаще и с большим количеством разных красивых девушек. У тебя мало женщин, бабы не дают? Какой же ты успешный мэн, ты лох! А еще слабак и неудачник!

2) Чтобы спариваться больше, чаще, с разными, и с очень красивыми, нужны деньги. Нужна машина дороже, квартира шире и выше, прикид моднее, последний айфон, стиль жизни на широкую ногу, и побольше тратить денег на капризы девушек. Без этого всего тебе не дадут.

3) Да, много тратить на свою женщину, удовлетворять все ее хотелки и капризы, обслуживать ее и содержать. Иначе, какой же ты мужчина? И если от тебя ушла женщина к другому более богатому и щедрому, это не она проститутка. Это ты сам виноват (но тема программирования мужчины в так называемого «бабораба» - это предмет отдельного разговора).

4) Вдалбывается на подсознание то, что иметь много женщин и/или половых актов - это показатель успешного мужчины.

5) Также мыслевирусом является миф о том, что секс полезен для здоровья. А это ложь. Секс без любви - истощает мужчин. А любить можно одну единственную спутницу жизни и далеко не всем везет с избранницами. Многие обманываюся. Подробнее здесь: "Энорго-обмен между мужчиной и женщиной во время близости. Белая и Чёрна тантра".

Программирование направлено на создание такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.

Женщинам в свою очередь тоже навязываются следующие установки по отношению к мужчинам:

1) Отдаваться нужно только тем мужчинам, которые способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь. На то они и нужны. Мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму.

2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное.

3) Чтобы привлечь мужчин-спонсоров, нужно использовать сексуальную провокацию – вызывающим образом одеваться, вести себя, привлекать внимание.

То есть, с одной стороны, женщин подводят к демонстрации сексуального поведения, с другой – тех, кто сильно часто «дает» общество порицает. Таким образом формируется культура сексуальной провокации, поведение «возбудим, но не дадим».

Важно заметить, что Любовь — гармония душ и она исчезает, когда перестаёт существовать гармония между сущностями. Управление замешано на инстинктах.

Итак, что мы имеем?

Мужчинам навязывают, что главное в женщине – ее первичные половые признаки. Женщинам, что главное в мужчине – его платежеспособность. Нет, я не отрицаю, что проституция была всегда. Просто сейчас образ мышления доступной женщины, пропагандируется в открытую через все виды СМИ.

Мужские инстинктивные сексуальные чувства намеренно разжигаются, в том числе, и для того, чтобы побудить больше ПОКУПАТЬ ради успеха у женщин. Женщин программируют на «если давать, то за деньги и подарки», на провокационное поведение.

Когда мужские половые инстинкты поощряются, а женские подавляются, это приводит к всеобщему дискомфорту и проблемам в интимной сфере. Что получилось в итоге – сексуально больное и озабоченное общество, где мужчины и женщины плохо находят общий язык. Так называемую «войну полов» накручивают извне. Ни о каких высоких искренних чувствах между мужчиной и женщиной. Только секс. Какие дети? Это выгодно системе.

вот подпишусь под каждым словом!

вот-вот ! мои мысли в хорошем изложении! Разве можно удалять такой блог?

Светлана, спасибо! В продолжение темы "Зомбирование" "Социальное программирование":

Стивен Хассен. Освобождение от психологического насилия -
http://lib.ru/DPEOPLE/stiwen_hanter.txt
За эту ссылку - спасибо Татьяне - Nissa1959, хорошо, что уже на русском. читаю
Раз уж чужие ошибки достижения не дают спать спокойно, можно
ознакомиться и с опытом исправления ошибок.

спасибо

Да уж! С прискорбием соглашаюсь...

Из сообщества "Сарказм" вКонтакте . Умилительно улыбка
Рита, это похоже подобный случай, чему Вы были свидетелем улыбка


Lilu-4678, в Вашем городе все хорошо.

«Мы просто говорим (геям), это ваше дело, это ваша жизнь. Но это не принято на Кавказе, где мы живем. В нашем городе их нет», — подчеркнул Пахомов.

http://www.gazeta.ru/social/news/2014/01/27/n_5903785.shtml

Большое спасибо! спасибо У нас действительно меньшинства практически отсутствуют, а если и есть, то не показываются особо. Хотя есть их клуб-кафе. Я в свое время даже делала для них меню, пожелания были, конечно, жуть, картинки с голыми мужчинами, в возбужденном состоянии... Это была вроде как шабашка, аж целую коробку Рафаелло подарили, но я не пошла на такое, в итоге были просто лица или в одежде ха-ха А по городу никакой пропаганды.

)))Рада за Сочи, но пропаганды нет и в других городах

Ничего не удаляю, последние статьи и мысли очень важные и познавательные! Спасибо огромное, девочки за дискуссию!!! роза роза роза

читаю

Раз блог не удалят, то таки вступлюсь за нещастное меньшинство.
А то читаю явную пропаганду против и становится грустно.
Девочки, ну учите матчасть (даже ссылки на статьи уже давали!) и стройте собственное мнение!

И не ведитесь сразу на пропагандистские пароли, которые так и норовят поставить клеймо "содомисты! педерасты!" и передергивают понятия, ставя нетрадиционную ориентацию в один ряд с таким кошмаром как педофилы или со всякими извращениями и сексуальной распущеностью, а потом всему вместе возмущаются.
Да, педофилов нужно преследовать и нещадно бороться. Да, распущеность это нехорошо и всякие сексуальные преступления это хуже не придумаешь.
Но ориентация, это совсем, совсем другое. Вот половине населения (женщины), нравятся мужчины. И это норма, хорошо и прекрасно, продолжение рода и прочая морковь.
И если такие же мысли и чувства по ошибке живут в голове человека, обладающего другим набором половых органов, это не делает его сразу по определению чем-то жутким, гадким и о чем нельзя говорить детям. Что дети, им ещё всё пофиг. Если не демонстрировать сексуальную часть отношений, дети не будут шокированы, если узнают, что два мужика или женщины любят друг-друга.
Ориентация не воспитывается, это слишком серьёзно, чтобы пускать на произвол, потому она врождённае.
Это не генетически заложено, но формируется во время внутриутробного развития. Природа не идеальна, а мамочки беременные подвергаются разнообразным негативным воздействиям. И развитие идёт не всегда правильно, дети рождаются с разнообразными дефектами, слепые, глухие, сиамские близнецы в том числе с неправильно привинченным компасом кого любить надо.
Да, это дефект, как неправильное программирование - природа предусмотрела 2 программы и иногда получается сбой и выбирается неправильная.
Кто не знает - 0,3% детей рождаются вообще с неправильными наборами половых органов - ни то ни сё, не сответствует генетическому коду или имеется второй, лишний. Этот сбой более серьёзный и соответвенно реже встречается.
Тут говорили про эксперименты на людях -эксперименты на людях проводились! Вот именно на таких, которые родились ни то ни сё, поскольку им типа "терять нечего". Врачи очень циничные существа и поступают как проще, потому долгие годы таких деток с дефектами оперировали по принципу "рыть яму проще, чем строить башню" - фактически почти все принудительно становились девочками. Даже те, у кого имелись действующие яички - их удаляли, а потом прописывали женские гормоны. Или не прописывались, если имелись ещё и действующие яичники. Только большая часть этих людей оказалась во взрослом возрасте очень недовольна принудительным решением врачей (шокированые родители обычно просто соглашались), поскольку узнавали, что имели шанс стать почти полноценными мужчинами, а не несчастными женщинами.
Я как ни кручу, ориентация сама по себе не видится мне ни извращённой ни возможной к изменениям. Не говорите, что это влияние запада на меня - я не так давно уехала подмигиваю ! Муж у меня не такой толерантный, хотя как раз он немец и влиянию запада пдвергался с рождения.
А гетеро-извращенцев существует намного и намного больше. Потому пора начинать зрить в корень и бороться со злом, которого хватает, а не просто со всем необычным, что нам изобразят как "гадкое".
У моей дочки в садике мальчик с девочкой имеют 2х мам(мама и мамми) - нормальные дети, нормальные тётки. Если бы мне сказали, что вторая женщина кто приходит забирать это тётя, я бы поверила.
Мой личный опыт тоже подтверждает, что это врождённое. А моя дочка уже в 11 месяцев флиртовала в автобусе с мальчиком-тинейджером так, что он засмущался ха-ха

Cheburashik давайте не путать отношение к людям с нетрадиционной ориентацией с отношением к пропаганде гомосексуализма и навязчивой пропаганде секса во всех его проявлениях. Люди с нетрадиционной ориентацией сами зачастую страдают от того, что они такие.Понятно, что они не вписываются в общество и это понятно. Как бы грубо это не звучало, но если они легко вписываются в общество- это говорит только о вымирании и деградации этого общества. Общество многих отвергает - и инвалидов, и слепых, и наркоманов,и людей с психическими отклонениями и многих гениев. Далеко не всегда это незаслуженно.Конечно, нужно учиться пониманию и состраданию, но давайте не будем путать сострадание с вседозволенностью. Как в воспитании детей бывает - любить,жалеть и понимать, это не значит позволить всё чего дитя захочет, иногда стоит и ограничить. Людям с нетрадиционной ориентацией нелегко в социуме, и это понятно, но это же не значит, что давайте перекроим мир под них. Слепым тоже тяжело и они себя порой чувствуют изгоями, так что давайте повыкалываем все себя глаза, чтобы им было легче. Пропаганда призывает к этому, она не учит состраданию, она вдалбливает в головы, что они ничем от нас не отличаются, что среди геев много гениев. Почему-то становится дурным тоном обсуждать работу, творчество гея, сразу переходят на обвинения в гомофобии. Многие начинающие "звёзды" пиарятся таким образом и ничего из себя непредставляющий бисексуал заслужит больше критики, чем такой же бездарный гей. Отличаются они от нас, и не нужно нас уравнивать. И женщины отличаются от мужчин, а нас многие года уравнивали, теперь уже многие понимают, что все проиграли из-за этого.Всё больше несчастных мужественных женщин и женоподобных мужчин.Ну ладно, это я уже отвлеклась на другую тему.Хотя, кто знает, возможно - это тоже было подготовкой к пропаганде нетрадиционных отношений. По поводу семей, которые создают люди с нетрадиционной ориентацией, опять же повторюсь, каждый психолог скажет, что ребёнку нужна и мать и отец, он должен впитывать поведение и мужчины и женщины.А не женщины и женщины, не мужчины и мужчины. Семью, где нет отца или матери считают неполной , а вот где две мамы или два папы,- почему-то полной. бред.И это всё узаконивается.Нам говорят- эта семья ничем от обычной не отличается.О минусах намеренно не говорится.А это именно пропаганда. Более того, таким образом, обесценивается сам институт брака - так и папа в семье не нужен, и мама необязательна.Вот только почему-то усыновить ребёнка из детдома матери-одиночке сложнее, чем нетрадиционной паре. Почему? А если она живёт со свой матерью- и ребёнка будет воспитывать и мать, и бабушка - чем это по сути отличается от семьи двух лесбиянок? Но тут сразу вспоминают про неполную семью.

Кто сказал, что нам не пытаются ничего навязывать?)
http://inotv.rt.com/2014-01-30/Britaniya-profinans...

Может замечали, пропаганда "странных" семей давно в детских мультфильмах ведется, где папа- заяц, мама- кошка, дети ..я так и не поняла, кто там у таких родителей получился, в Мадагаскаре жираф и бегемот- парочка, не знаю как вым, но по-моему скрытый смысл очевиден...

ну пардоньте, этак мы договоримся ха-ха , а сожительство белоснежки и гномов? а Ну погоди!
похоже, кому что болит)))))

" мечтания Волка о Зайце как о еде излишне сладострастны. Он судорожно сглатывает, кряхтит, охает, представляя Зайца, нежно прижимается к нему, щекочет, щупает. Одним словом, Волк вожделеет. Акт поедания довольно часто выступает в фольклоре как метафора интимной связи. Неслучайно в культурах многих народов понятие полового акта и принятие пищи обозначается одним и тем же словом — отведать. И Волк безусловно хочет отведать Зайца. Вкусить. Заяц — запретный плод. Ради удовлетворения своего маниакального влечения Волк готов на любые сумасбродства. Он использует весь арсенал средств, от агрессивного нападения до «сватовства» — в 14-м выпуске разряженный Волк приходит к Зайцу с букетом роз и сидром (заменитель шампанского)....
Заяц — откровенный сексуальный объект. Он — «комсомолка, спортсменка и просто красавица» — кокетливо вскрикивает женским голосом, заманчиво убегает, надевает рыжие парики, платья. Он даже может быть надувным — как продукт сексшопа. (сцена на пляже).
Заяц — мальчик-подросток, а возможно, что и лилипут, то есть вечный мальчик с несколько ослабленным выражением пола. В паре Волк—Заяц он безусловно женская составляющая. Кстати, во время совместных танцев с Волком миниатюрный Заяц напоминает Джульетту Мазину из «Джинджер и Фред». Дуэт «Волк и Заяц» — сексуальная клоунада, в которой роль незадачливого «рыжего» п... исполняет бедолага-Волк, а ускользающую «белую» п... — Заяц.
Волк комичен своей гомосексуальной перверсией, выражающейся в первую очередь в одежде. Розовые рубашки с глубоким вырезом, костюм «морячка» — также известное гомосексуальное клише. События подчеркивают поврежденную мужскую суть Волка. Заяц, марширующий с барабаном и надувными шариками, Заяц в трусиках — сексуальные раздражители Волка. Шарики, трусики — символические детские аксессуары для педофила.
"

Белоснежка и гномы не были парой, равно как и заяц с волком, не приписывайте все в кучу... у меня, тьфу-тфьу ничего не болит... а вот Вы настрочили точно нечто нездоровое.

нет не я.
это нормально для детей играт: кукла - мама, плюшевый мишка - папа... только взрослому извращенному уму придет в голову: что у них родится?

Ну не Вы, Елизаров. Не суть важно... Это нормально, потому как в нашем детстве, времен мультиков Ну погоди, кстати, Кенов и как и х там не было, единственные игрушки мужского пола и были медведи, опять за уши притягиваете.

не поняла? при чем вообще игрушки мужского пола? ха-ха а солдатики? а кукла Андрюша? а Буратино? и Карлсон, и доктор Айболит! да помилуйте! как это не было?
более того, идея мадагаскара: я тебя люблю, хоть ты не такой как я (читаем: другой цвет глаз, волос, кожи наконец!) гораздо более привлекательна с моральной точки зрения, чем тот же советский "Козленок, который умел считать", где детям недвусмысленно дают понять: да затравят тебя, если будешь не такой, как все, если будешь умней, способней, талантливей. И да, может быть тебя и оставят в покое, если твои умения безграмотному быдлу может помочь спасти их шкуры.

Можно и так посмотреть. Но идея просто любить непохожего на тебя и любить, чтоб это-о-о ну вы поняли, чтоб жаниться, разные вещи все-таки. Или нет?

А Высоцкого слушали, и про это не думали)
кусочки из песни
В общем, так: один жираф
Влюбился в антилопу.

Только горю не помочь -
Нет теперь закона:
У жирафов вышла дочь
Замуж за бизона.

Владимир Семенович совсем другие смыслы вкладывал в свои песни. и уж никаким боком педикам не подпевал.

Конечно, они педики кругом) опасаться надо)

именно в Византии возникло правовое гос-во, возник юридический базис, которым пользуются до сих пор, образовательные школьная и высшая системы были созданы там, самая стабильная финансовая система, культура и тыды и тыпы. что со всем этим стало? причина?
очень рекомендую фильм "гибель империи: византийский урок"

вы полагаете, что детям надо об'яснять разницу между "любить" и "любить, чтобы жениться"?
а быть вместе с тем кто тебе дорог - ну нормально вроде? нет? жить вместе с мамой, сестрой, братом, и даже с дедушкой, надо же! для детей жениться тоже имеет другой смысл,маленькие мальчики часто хотят жениться на маме, полагаете это извращение? вздох

Мне дочка (4 года) уже сделала предложение да ха-ха Как самой достойной, полагаю ха-ха
А взамуж она таки из-за вредных мультиков собралась, там все принцессы в финале взамуж выходят вздох Мне кажется для неё "замуж" это типа на балу потанцевать ха-ха
Второй кандидаткой была младшая сестрица. Я обьяснила, что с нами замуж не получится, мы и так уже семья, она сейчас к мальчикам в садике присматривается.
ЗЫ. Мои куклы выходили замуж за крокодила Гену. Он был самый мужественный (в свитере) и походящего рамера. Солдатьки не годились - мелочь пузатая. А мишка был сочтён младенцем, несмотря на размеры. Принца или Кена явно не хватало ха-ха

улыбка ага, у моего брата был http://kramatorsk.don.slando.ua/obyavlenie/kukla-s... такой, я ему жутко завидовала, так как при игре в дочки-матери у меня не было претендентов на роль папы вообще, короче была полная безотцовщина да

А что же брат не делился своим Остапом? ха-ха Я таких и не видела.

Сейчас кстати тоже приличного принца ещё поискать надо. Кен только у Барби, остальные в большинстве тоже не пристроеные. Если куклы небольшие, то супермены и человеки-пауки спасают ситуацию ха-ха

Мне иногда кажется, что Вы вступаете в диалог только ради самого диалога. Не думаю, что любовь к мужу у вас такая же, как и к детям, маме, друзьям и тд, Влечение и любовь к противоположному полу и любовь ко всем остальным людям, разные вещи, не надо их мешать. Дети могут "женится" на ком угодно, потому как любовь к противоположному полу им неведома, их поэтому невинными и называют)). И когда я примеры приводила, то мне именно влюбленные друг в друга животные разных видов коробили глаза. Толерантность типа.

Короче я уже не рада, что опять черт дернул меня мнение свое высказать. Пойду лучше поплету, конкурс на носу.

"вступаете в диалог только ради самого диалога"

и даже не буду отрицать. именно для того, общаюсь я. с Вами, например. мы ведь тут для того? подмигиваю
если я не согласная... краснею
мне не коробят. и я за толерантность. я вообще очень толерантна, до такой степени, что вот прям по Максу Фраю:
«Я – в высшей степени толерантное существо. В мире нет существа толерантнее, полагаю.
Как увижу нечто, выходящее за рамки моих сиюминутных представлений о допустимом, тут же хватаю это недопустимое дрожащими от нежности лапками и начинаю насильственно его возлюблять. Ксенофильствую до сладостной дрожи в лобных долях.
Потом отпускаю возлюбленную мою добычу на волю: беги, дружок. Плодись, инаконькое мое, размножайся. Заполняй собою мир. Утипусеньки!
Итак, я – чрезвычайно толерантное существо.
И не дай бог существу менее толерантному встретиться на моем пути. Убью голыми руками, без суда и следствия. Долго, долго буду потом пинать заскорузлыми ступнями бездыханное тело, плевать в него густой от гнева слюной и вербально злопыхательствовать.
А потому что толерантнее надо быть.
Терпимее.
Добрее.
Вот как я, например».

Я не считаю что "Мадагаскар", "Шрек" и т.д. - это детские мультики) Это скорее развлекалово для взрослых)

это мультики для семейного просмотра

может и позиционируются так, но юмор и образы там явно не детские..

К разговору о мультиках...
Можно в чём угодно найти всё, что угодно. Было бы желание... В меру своей испорченности...

Можно. Только на испорченность, наверное, не очень правильно кому бы то ни было указывать, если вы не согласны, ваша точка зрения уважена, мое мнение, наверное, тоже имеет право быть, не так ли? А то я, как меньшинство по несогласию, тоже начну свои права качать)). Еще и парадом пойду!

Это поговорка такая: "каждый понимает всё в меру своей испорченности".
Так что ничью конкретно испорченность я не имею в виду.

Поговорка известная, и что означает тоже понятно...Моя мера испорченности видимо выше всех остальных...На том и остановимся.

+ много, мое много к мнению Зои

Наших детей надо оберегать от негатива.
"Завтра была война" после обсуждений выдали школьнице почитать, а вот от "Финансиста"Драйзера уберегли.
Это Омская публичная библиотека имени Пушкина оберегает детей, какие они молодцы.
http://lenta.ru/news/2014/02/04/danger/

сижу и вспоминаю, Драйзера я точно всего в школе прочла улыбка Успела

слава Богу тогда либерастни еще не было, которая погребла все как в 90-е. вы жили в хорошее для образования время.

Анекдот:
Вопрос студенту матфака университета:
- О чем вы думаете, глядя на кирпич?
- О том, что это прямоугольный параллелепипед с соотношением сторон 1:2:4
Вопрос студенту архитектурного:
- О чем вы думаете, глядя на кирпич? - О том, что если взять полтора миллиона таких кирпичей, можно будет построить жилой дом.
Вопрос курсанту Высшего военного училища:
- А вы о чем думаете, глядя на кирпич?
- О бабах.
- Но почему?
- Я о них постоянно думаю!

хорошо рассуждать не будучи поколением 90-х.
я как посмотрю многие кичатся своим образованием получившим бесплатно в ненавистном ссср

У меня дочь как раз этого поколения, образование у неё отличное)

вашей дочери повезло. я попозже училась. я училась во время последствий 90-х, во время, когда если у родителей не было денег, то о "досвидос хорошее образование" прямо в школе не скрывали.

Не прячьтесь за этими словами, кто хотел тот учился.
Тем более Вы учились в Москве

легко сидеть и рассуждать. в Москве как раз очень быстро все было разрушено. все поголовно ударились в бизнес.

Конечно, сидеть и жалеть себя очень легко.
Про Москву не надо, как раз в большом городе, возможность выбора приличной школы- не платной, а приличной) намного больше. У нас город не маленький, но таких школ- с десяток.
Если человек не умеет находить и работать с информацией, это конечно только школы вина, он же сидел и ждал, а не дали)))
Возможностей у Вас было точно больше, чем у выпускников этого же года, но не из столицы

да, они были переполненные. я сама такую закончила - одну из лучших до сих пор на районе. но это профильная школа, увы не моего профиля. я попала в нее благодаря соседству завуча нач. классов, которая лично за меня ходатайствовала. а так бы... училась как и мои подружки в школах, где тебя не только сверстники унижают, но и учителя унижают и откровенно говорят: а что вы хотите за мою такую зарплату? (в Москве это быстро прочухали) но, опять таки я училась в другой школе. в которой тебя не выводили на каждой переменке на разборки. у нас даже ни одного чп не было с наркотиками. но это была спецшкола не по тому профилю, к которому моя душа стремилась. да, еще пару слов о ЕГ. я сдала ЕГ очень неплохо. нас последние 2 года только и натаскивали на ЕГ. никакого удовольствия от учебы. учителя сами страдали от этого и, те, кто постарше, не скрывали, что система полностью разрушена. нет у нас больше образования. я учусь в институте параллельно работая (иначе не могу. не на что жить будет), но то институтское образование, которые сейчас в подметки не годится тому, что было прежде.
спасибо и за это. а вообще, я не хочу вспоминать то время. извините.

"кичатся своим образованием получившим бесплатно в ненавистном ссср "

почему "кичатся" и почему "ненавистном"? не знаю, мы родом из детства, а наше детство было в СССР, и оно было счастливым. улыбка

к сожалению, очень часть встречаю это в интернете. понимаете, какой-то конгитивный диссонанс получается: я, будучи безграмотной (не удалось мне поучиться у учителей, задающим ученикам высокую планку. а ведь я и многие способны были и на большее. но тогда во многих школах учителей просто не хватало в наличии. поэтому выбора не было. ведь в дорогущей гимназии не всякий мог своего ребенка обучать) защищаю то время, которое дало людям прекрасное образование. а эти люди (не все слава Богу) хаят это время. и свое образование воспринимают не как подарок такого ссср, а как свои личные достижения. достижения та достижениями. только где они, если возможности нет?

улыбка к сожалению не знаю ни вашего имени, ни возраста. ну что сказать? конечно, далеко не каждый ребенок в состоянии учиться без хороших педагогов и властной десницы родителей. а когда начинаешь понимать, в более позднем возрасте, что время упущено, обидно, да... но не все же потеряно! было бы желание, тем более в век информации... тока хоти!
я тоже защищаю то время, но я не склонна видеть все через розовые очки, как и радуюсь времени нынешнему. вообще, поиск обидчиков, врагов и виноватых - не самое интересное занятие подмигиваю

спасибо. вероникой меня зовут. у меня комплекс. я косноязычная и у меня проблемы с пунктуацией. у меня нет автоматической грамотности, я небрежно пишу и часто делаю ошибки, которые по тыщу раз исправляю. от этого я еще больше волнуюсь и путаюсь. я знаю, это не самое страшное в жизни, но поверьте, когда тебя это тяготит - это уже мука.
мне бы хотелось завести блог. мне есть что сказать людям, но я именно из-за этого не могу себе позволить блог. очень часто по этой причине я ничего не пишу вообще. это из разряда психологии скорей всего. спасибо учительнице начальных классов, одной из московских школ (не буду называть имен, номеров. Бог им судья) до сих пор, когда ее вижу, содрогаюсь, скольких детей она еще могла покалечить.

Вероника, далеко не все хаят то время (время СССР), я начинала учиться при СССР, и помню то время, действительно согласна- это наше детство и оно было счастливым. И почти все мои знакомые, друзья разделяют мою точку зрения.Старшие классы, приходящиеся на перестройку, действительно, вспомнинать не хочется, столько там было гадости, грязи, злобы. Порой тоже очень жалею, что много чего не дополучила в образовании. Хотя очень старалась.Ну что поделаешь, так уж случилось. Сейчас есть свои плюсы, которых тогда не было.Лично моё мнение, что при СССР плюсов было больше. Но при этом сейчас есть возможность найти любую информацию, я например очень люблю психологию, изотерику. А такой литературы при СССР просто быть не могло в свободной продаже.И тут уже мера ответственности самого человека - кто-то ищет в том же инете мудрые, серьёзные вещи, а кто-то гадости.Относительно той же религии - тоже был ряд проблем. Я помню в начальной школе мальчика из религиозной семьи, так его очень даже дразнили в школе.Сейчас больше позволено человеку быть самим собой, что ли. Другой вопрос, что у меня есть мнение, что не всем можно позволять такую степень свободы. Например,знаю, что у славян высказывать своё мнение на собраниях, предлагать какие-то вещи для общины имели право только те люди, которые состоялись в жизни, то есть обзавелись семьёй, имеют детей, успешно ведут хозяйство.Опыт таких людей считался ценным,к их мнению прислушивались, с ними считались. Вот сейчас человек до совершеннолетия не оказывает влияния на общество, но весь совершеннолетие не всегда говорит о зрелости. Отвлеклась немногоулыбка
Раньше за человека отвечало общество, оно воспитывало, лечило, оберегало и т.д. А сейчас только сам человек несёт за себя ответственность, а до определённого возраста его родители.К сожалению, родители не могут заменить ребёнку весь мир. И если моего сына воспитываю я, а другие его ровесники воспитаны, например, телевизором, он ведь всё равно с ними общается...