Очень умный был человек, отец Александр. Сквозь время видел.
Зачиталась сегодня с утра.
"Многие считают, что читать Откровение Иоанна Богослова, или Апокалипсис, простому человеку невозможно и даже духовно опасно, что Апокалипсис, называемый "Книгой за семью печатями", полностью закрыт.
Создается впечатление, будто часть Священного Писания написана не для людей, а вставлена туда неизвестно для какой цели. Между тем, как говорит апостол Павел, все Писание полезно и все дано нам для просвещения. Следовательно, чтение Апокалипсиса не является чем-то запретным, и содержание его совсем не так непонятно, как кажется. Большая часть Апокалипсиса расшифровывается при чтении Священного Писания Ветхого Завета, потому что автор не только жил и мыслил его понятиями и образами, но и знал наизусть. Чтобы убедиться в этом, давайте прочтем Откровение св. Иоанна Богослова, последнюю книгу Нового Завета и последнюю книгу Библии.
Что такое Апокалипсис? Апокалипсис - это особый жанр священной библейской письменности и древней письменности вообще. Слово это означает "откровение". Бог открывает нечто отдельным мудрым мужам, которые рассказывают миру о том, что совершается в глубинах истории, какие силы управляют миром, к чему идет человечество и вся Вселенная. Этот жанр отличается от жанра пророческих книг. Пророки действовали, и действовали активно в условиях своего времени. Они были общественными борцами, служителями Храма. В трудную годину они выступали с особого возвышения в Храме. Во время богослужения был такой момент, когда пророк должен был произнести речь. В это время на него нисходил Дух Господень, и он конкретно говорил людям о том, что будет с ними завтра, что они делают сегодня. Он говорил о политических силах, о сталкивающихся империях, он призывал их к жизни по закону Божьему.
Апокалипсис - это творение писателя, который не участвует в общественной жизни, - он пишет. И то, что ему открывается, почти не может быть передано словами. Пророк говорит так, как глаголет Господь, а у апокалиптиков иначе, потому что тайны истории и судьбы мира не могут уложиться в словесные формулы, и мистики-писатели изображают их с помощью метафор, символов, аллегорий, образов. Апокалиптика всегда образна, она всегда связана с видениями, с некими картинами. Более того, апокалиптика не столько говорит о конкретных событиях времени, сколько изображает грядущее.
Мир в глазах апокалиптиков - это нечто уже завершающееся, уходящее; все их помышления направлены на последнюю борьбу добра со злом. Для пророков злые силы еще не столь очевидны, они выражаются в действиях конкретных носителей зла: греховных царей, жестоких императоров, неверной толпы и т. д. Для апокалиптиков темные силы истории - это уже целые демонические полчища злых духов, которые приводят в движение империи, вдохновляют насильников, инициируют отступничество толпы"
Полный текст можно прочесть по ссылке:
http://www.lib.ru/HRISTIAN/MEN/apokal.txt
Комментарии
Олеся, я думаю, что размышлять о конце света нам , грешным, не понимающим чётко описания библейского - это всё одно, что воду в ступе молоть...тот, кто писал , ЗНАЛ о чём сообщает и выдавал, то что Господь разрешал....времена изменились понятия и определения тоже...такие беседы хорошо проводить с профи(т.е. со святыми, я к сожалению сейчас таких не знаю) или на крайний случай с церковнослужителями - им хотя б теорию выдают......а так, в кулуарах, считаю не достойным.
И кошка может смотреть на короля.
Если что-то написано, - это делается для того, чтоб написанное прочитали
А читают обычно для того, чтоб думать. И делать выводы. Иногда - вслух
Согласна...по любой другой теме, но не по предложенной , ибо по ней уже все выводы обозначены и обращены в печатные слова. Сроки для нас не ясны, так тем самым даётся шанс на своевременное искупление грехов (кто заинтересован), и на выбор - какую сторону принять, а истина открывается избранным (святым и провидцам господним), от нашего разумения сие не зависит. Даны правила - следуйте им, нарушаете - пеняйте на себя. Всё гораздо проще, чем мы пытаемся осмыслить.
Ну, для меня всё не настолько просто
С тем, что считать грехом, а что не считать - уже сразу сложно 
Эта сложность для меня вытекает напрямую из первой. А они вообще есть, эти стороны? Серьёзно? 
Кто посадил в райском саду Дерево Познания Добра и Зла? Тем самым, какбэ, создав прецедент?..
И тем паче надо поторопиться, если сроки нам не известны 
А вдруг это уже завтра? 
"Не убий!" - а как быть защитникам Отечества? Сразу всем в ад?
"Не укради!" - т.е. Робин Гуд, не зависимо от мотивов, жарится на сковородке?
Со стороной... ммм, - ещё сложнее
Что же касается сакраментального вопроса о истине, - помнится, Пилат так и не получил от Христа внятного ответа на этот вопрос. Почему? Потому что это вопрос без внятного ответа - или потому, что этот ответ внятно не может сказать человеку никто, кроме него самого?
Мне кажется, разбираться есть с чем. Более чем
Я тебя поколотить хочу
, прочитай ещё несколько раз мой предыдущий комментарий. А теперь, вот , о чём ты спросила, на это могу ответить также просто.
каждый месяц и при болезненных родах 
Защитники отечества, падшие в бою - попадают сразу в рай. Это я узнала ещё, когда мужа в Чечню три раза провожала...перед отправкой он исповедывался и ему грехи отпускали, а я на весь период молебен заказывала и соответственно сама за его здравие каждый день в молитвах просила.
Про воровство - оправданий нет, только опять же исповедь и отпущение грехов. Оптинский монастырь основал самый активный разбойник! хулиганил всю жизнь, а под конец совесть замучила, признался во всех греховных деяниях и монастырь основал, теперь святым считается и оттуда по нашим просьбам помогает.
Дерево Господь посадил, чтоб Адама и Еву на "вшивость" проверять. Ему чистые души нужны...а за её излишнее любопытство (жила в Раю, всё было без напрягов - тепло, сытно, любимый рядом) теперь весь женский род .расплачивается
Истина в том, чтоб душу свою в чистоте сохранить и по жизни следовать божьим правилам...а вот когда начинается сомнение, метание, проверка личного мнения и его утверждения (это всё от лукавого) тогда вообще можно запутаться, забыв о правилах. Вон Ной не сомневался, и какое большое дело провернул! (естественно с Божьей помощью) Роду людскому и всему живому помог вторую жизнь начать.
А исповедоваться , конечно ж, надо почаще ...на всякий случай, мы за день более 10 раз грешим (можно очень просто это проанализировать).
Очень внимательно читаю, очень
Когда начинается жизнь, простота аксиоматических ответов почему-то оборачивается большой сложностью в исполнении. Сложности же обычно возникают тогда, когда непонятен смысл.
Значит, защитники Отечества, не смотря на соответствующую заповедь, де-юре нарушенную, тем не менее, попадают в рай. Не буду придираться, - возьмём на веру, примем за аксиому
Почему бы и нет? Я согласна.
Но из этого вытекает очень простой момент: Господу не нужно буквальное, буквенное, соблюдение заповедей. Ему нужно концептуальное соблюдение.
Ты должен понимать, что ты соблюдаешь - и чему следуешь. Без головы - и разумного осмысления, - как видим, не обойтись. Ну никак! Причём именно без личного, индивидуального осмысления. Так как ты не будешь всю свою жизнь носить в кармане духовника. Всё-таки есть решения, которые тебе во всяком случае придётся принимать самому, как бы отчаянно не хотелось переложить за них ответственность на кого-то ещё
Даже батюшка на определённые вопросы, заданные ему в формате: "что же мне делать???"
отвечает: "Тебе решать. Слушай сердце". А сердца ты, разумеется, не услышишь, - если не понимаешь его голос. Понимание же - это снова разум.
Простые ответы на сложные вопросы хорошо смотрятся на бумаге
Зачем Господь сажал дерево Познания Добра и Зла - Он нам не открыл. Велел не есть, это да. Предупредил, что будет сложно и трудно, если скушаем
Тоже да. Сказал, что из рая попросит в случае непослушания. Это - и только это, - написано в легенде прямым текстом. Но остальное - лишь домыслы 
Да ничем. Более того: Адам был создан по образу и подобию, как мы помним. Еву сделали из его ребра. Тоже, так сказать, плоть от плоти 
Т.е., на вшивость Бог проверял и немножечко себя тоже? 
Раз по образу и подобию?
Такова природа человека. Та, которая "по образу и подобию".
Раз уже и так съели. Теперь придётся обосновывать, что несвоевременность понимания не настолько роковая ошибка, чтоб расплачиваться за неё вечно. И не настолько непоправимая, чтоб требовать от Господа каждый раз за нас умирать, дабы её исправить. Полагаю, что если любим Бога - и раскаиваемся в своём непослушании, - то в состоянии сделать это сами 
И каждый домысел стоит один другого.
Сажать дерево, чтоб проверить на вшивость, - а чем это концептуально отличается от искушения?
Нет, мне эта версия не особо нравится.
Почему бы не предположить, что Он концептуально был не против, чтоб люди ели. Для того и посадил. Но не хотел, чтоб Адам и Ева ели с этого Дерева несвоевременно. Думал подготовить, так сказать, неокрепшие умы. Понадеялся, что Его авторитета для запрета будет достаточно. Оказалось, что нет. Змей успел первым
Но в чём грех? В том, что съели от Дерева - или в непослушании?..
Я думаю, что всё же в непослушании.
Значит, людям, чтоб не повторять ошибок прародителей, нужно научиться слушаться. А как слушаться без понимания? Первые люди доказали эмпирически - никак
Так что если мы не хотим разделять первородного греха наших предков - придётся включать голову
"Но в чём грех? В том, что съели от Дерева - или в непослушании?.." ---съели- значит не послушались
....пока ребёнок маленький и не стал самостоятельным, родители решают как ему существовать в семье (это как пример).
и выбрать одну из двух дорог - Господню или адовую, третьей не дано 
"А как слушаться без понимания? Первые люди доказали эмпирически - никак" ответ в твоих же словах--- "Значит, людям, чтоб не повторять ошибок прародителей, нужно научиться слушаться"
" несвоевременность понимания не настолько роковая ошибка, чтоб расплачиваться за неё вечно. " ---это уже ошибочное понимание,т.к. Ему решать когда наступит полное исправление ошибки
Я никогда не поставлю себя даже на уровень с Богом, не говоря уж о более высокой планке. Мало того, я не вписываюсь даже в ряд святых и провидцев. И по сему!, что сказано от Него!, не поставлю под сомнение в своём мозгу! (ибо это уже будет гордыня, а значит грех). Он дал нам свободу выбора, подкинул меч , то есть усложнил задачу воспитания. Нам нужно выстоять, пройти огонь и воду и медные трубы
Дети вырастают. И решают, когда этому случиться, обычно не родители. Родители всегда узнают об этом несколько внезапно
Но это неизбежный процесс. И это, как правило, прямой результат воспитания.
Он сам нас об этом попросил.
Если Он дал нам свободу выбора - это Он нас поставил на один уровень с собой. Надо бы постараться не облажаться
Что же касается Господней дороги... Здесь есть лишь одна Господня дорога: которой Он прошёл в своё время среди нас. Периодически повторяя на этом своём пути: "так будьте и вы совершенны, как совершенен Отец ваш небесный". Евангелия подтверждают
Придётся, волей-неволей, ставить себя на Его место, чтоб пройти вслед за ним этой дорогой
Апокалипсис - это то, что сказано от Него. В числе прочего. Никто не предлагал ставить под сомнение. Предлагалось лишь подумать над сказанным. Если думать - это слишком гордо, - то в чём свободная воля?
Эк, куда тебя заносит.........когда я написала "пока ребёнок маленький и не стал самостоятельным, родители решают как ему существовать в семье (это как пример)", то и имела ввиду только этот промежуток времени - детский и подростковый... и точка. Дальше, да, он сам будет думать как ему с полученной информацией жить.
"Если Он дал нам свободу выбора - это Он нас поставил на один уровень с собой"- тоже ошибка. Он создатель, поэтому Он всегда будет на уровень выше, как ни тянись....Он задаёт обстановку и диктует правила.
"Здесь есть лишь одна Господня дорога: которой Он прошёл в своё время среди нас." ...я имела ввиду не историческое действие, а продолжение существования наших душ после телесной смерти... . И ещё, параллельными и пересекающими путями с Ним шли дьяволы и бесы, но людям они не были показаны воочию , только по делам их (предательство Иуды, истязания Христа на кресте...)
" .."так будьте и вы совершенны, как совершенен Отец ваш небесный". " Да Он призывал нас к совершенству в соответствии с Его заповедями, быть сильными духом и не поддаваться дьявольским соблазнам. Но , Олесь, из этого не следует, что "..Придётся, волей-неволей, ставить себя на Его место, чтоб пройти вслед за ним этой дорогой.." Про дорогу я уже пояснила выше...а про " ставить себя на Его место" - нет, но брать пример с Него в своих решениях и поступках - да.
И последняя поправка "Если думать - это слишком гордо, - то в чём свободная воля?" Не думать - гордо, а сомневаться в том, что сказано от него - гордыня, и спасибо, что не сомневаешься
, а думать как раз полезно 
А свобода выбора значит, что человек для себя решит - быть с Богом или без Него.
Нельзя взять с кого-то пример, не поставив себя при этом мысленно на его место. В эту фразу я вкладываю исключительно один-единственный смысл: чтоб понять, в чём заключается пример, - надо понять и того, кто его подаёт. А всё в этом мире понимается через себя - другого способа просто нет. И это не означает: "Что бы сделал я на месте Бога"; это означает: "а что бы сделал Бог, окажись Он в такой ситуации, как я"
Ну, или: "а какого решения по этому вопросу хотел бы от меня Он?"
А вовсе не то, что у тебя из моих слов получилось.
Как по мне, на место Бога - с замещением персоналий - себя ставит как раз тот, кто всегда знает наверняка, при чём без обращения к первоисточнику, (под которым разумею сказанное Им лично, и зафиксированное Его учениками), - о чём Он думает, что Он хочет, почему Он что-то делает, а что-то не делает, - в чём заключаются его Законы, - и т.д.
Откуда?
Со своим умом? А почему ты ставишь его в заведомо преимущественное положение, чем мой? Перед Богом мы все равны, - и одно мнение всегда стоит другого. К тому же я не стремлюсь его кому-то навязывать. А просто высказываю вслух.
Или там такие же люди, как и мы?
Готовность бегать каждый день на исповедь - это готовность вида "грешил, грешу и буду грешить; а чё? всё равно грехи отпустят! Главное, не лениться бегать".
Интересная же получается картина: ты считаешь, что рассуждать и размышлять о священных текстах недопустимо (см. своё первое высказывание), - при этом знаешь ответы на все вопросы, которые там поднимаются
Ты знаешь наверняка, где в своих рассуждениях, - построенных, к слову, на том, что я прочла в священных текстах самостоятельно, а не просто "слышала от кого-то", или "думаю, что это так" - я ошибаюсь, а где не ошибаюсь. Понимаю, что ты критикуешь мой образ мысли, а не сами священные тексты. Но с чем ты при этом сверяешься? Если не читаешь священных книг - и другим не советуешь?
Сверяешься со сказанным в церкви? Но, коль скоро Истина открывается лишь избранным - там все Избранные?
Они больше знают? А что мешает тебе прочитать то же, что и они - и знать столько же? Лень? Не считаешь это обязательным? Не можешь найти времени? Значит, тебе это так важно, и так нужно
Спросить у чужого ума - и жить чужим умом, - проще, конечно же, чем своим. Только не надо при этом забывать, что ты в таком случае принимаешь за аксиому интерпретацию чужого ума, чужой жизни, чужой совести. А не своей.
Так в чём гордыня - а в чём послушание? И кому именно - послушание?..
И почему ты решила, что тянуться до Создателя можно лишь затем, чтоб почувствовать себя равным Ему? Я-то имела в виду, что хотела бы понять Его, - на доступом себе уровне. Ну понятно, что я заведомо не пойму Его лучше, чем позволяют заложенные Создателем мои когнитивные возможности. Но Его призывы соответствовать Ему, а также слова, что мы сотворены "по образу и подобию", внушают мне надежду, что теоретически это возможно. За тем и тянусь
Чтоб понять. И то, о чём я читаю в Евангелиях, меня на этом пути скорее поддерживает, чем наоборот 
Значит, я как минимум в своих исканиях не противоречу Замыслу 
Выбирать, как жить, нужно здесь и сейчас.
Я не считаю, что человек волен выбирать, как и что случится с ним после смерти. Поэтому речи о выборе загробной, а не земной дороги, мне непонятны. Смерть это точка, в которой земная свобода воли и свобода выбора естественным образом кончается. И там, далее, начинается только огребание по заслугам
А чтоб выбрать правильно - нужно думать. И, желательно, своей головой. Пример перед глазами есть - значит, есть во что вникнуть, есть над чем подумать. Главное, не бегать от этого примера кругами и не кричать при этом: "низзя!!! Низзя даже разрешать себе думать на эту тему!!!" Если уж на то пошло, я не считаю, что даже у церкви есть патент на Его волю.
Его воля - это Его воля. Его - и только Его. И Он позаботился, чтоб о ней были осведомлены все, умеющие читать. Взяли бы лишь на себя такой труд. Прочесть оставленное для них послание - и понять его.
Об этом, собственно, я и говорила с самого начала. Не о споре, не о сомнениях - а о размышлениях, - и обретении полного и точного понимания. Дабы избежать ошибки. Ошибки, которая отдалит тебя от Бога, - а Бога от тебя.
Человек-то, конечно, может решить, с Богом он - или без него. Но у Бога на то тоже могут быть свои взгляды
Если верить Евангелию, Он как-то заметил, что в Судный день многие будут говорить: Господи, мы всегда были с Тобой!!! - но в ответ могут услышать: "отойдите от Меня, я не знаю вас".
Главное тут не то, что посчитаешь ты. Главное, что посчитает Он
А чтоб понять, как соответствовать Его желаниям, - как сделать так, чтоб Он потом не сказал: "Я тебя не знаю!", - вижу лишь один путь: читать Его слова, Его послания - и думать; думать - и читать
Олеся, мы с тобой родились в один день
только с разницей в 16 лет, практически поколение....это я так , полюбопытствовала на твоей страничке...но суть не в этом.
В то время я не верила в Бога, и как самоотверженная комсомолка (состояла в областном комитете комсомола) была ярой атеисткой , читала достаточно соответствующей литературы, чтобы быть подкованной на случай информационной борьбы с верующими...увы, увы так было 
...С 3-х до 27-ми лет - четыре мачехи, три смерти самых! близких людей(в 13-любимая мачеха, 22-бабуля, 27- муж), два года ухода за парализованной бабушкой, параллельно с полным рабочим днём+вечерний институт... в следствии чего у меня стало развиваться видение - разреженного воздуха на частицы, человеческого биополя, ауры и силуэтов неизвестных мне людей. Я увлеклась фантастикой, атеизмом...до спиритических сеансов не дошло , и замечательно 
, но я искала ответы на вопросы "за что меня так наказывают и кто?" Бабуля говорила, что не знает про Бога, но высшая сила есть...а отец до сих пор "тупит" , хотя сам по себе очень умный человек.
так совпадает, что он проповедь на эту тему говорит...и всё.
Откуда я знаю о Создателе, его законах и как с ними жить сегодня? ...у меня не столь разнообразный словарный запас по сравнению с тобой (в этом моя! проблема), но изъясняться я стараюсь конкретно, не расплывчато, поэтому мои комментарии лучше прочитывать и цитировать предложением, а не набором слов из него, иначе у нас понимания не получится. Такая же "картина" получается, когда ты пытаешься разложить по полочкам фразу, взятую из библии ...так не надо делать, это ошибка многих, и я через неё прошла...в библии текст был писан таким образом, что осмысливать нужно или полный абзац в целом или с начала главы...и ещё желательно перед чтением Этой Книги прочитать молитву о даровании разумения(во время прочтения)...так, отвлеклась...
Меня окрестили моя мать и крёстная после сорокового дня моего рождения и в тайне от отца (в то время он был коммунистом), но поставили в известность мою бабушку(мать отца), которая объявила мне о крещении, когда мне исполнилось 20 лет. Так сложились звёзды
Когда мне исполнилось три года, мои родители разошлись, я осталась с отцом и бабушкой....подробности своего детства и юности пропущу...но именно с того момента я стала думать(поговаривают же, что дети взрослеют по обстоятельствам) и чувствовать, и учиться на чужих ошибках, не осознано, по наитию...возможно это была защитная реакция. Моя жизнь проходила примерно так.."и снова бой , покой нам только снится"
И вот в 28 лет я знакомлюсь со своим вторым мужем, который в то время работал при церкви...на первом же свидании у нас заходит разговор о православии(а я ж такая вся подкованная!!, мне палец в рот не клади!), он слушал меня спокойно молчал, но не вступал в спор ...я не поняла такой реакции, и спросила почему не защищаешь свою веру? ...тогда начал говорить он...спокойно, без эмоций, без определений, но с фактами, с логическими объяснениями...во мне что-то задумалось, я не перечила, просто слушала, впитывала. На втором свидании мы продолжили- теперь говорил он, а я только задавала вопросы и слушала, слушала...не было такого вопроса, на который он не мог бы дать чёткого ответа. Предо мной будто двери открылись в дом, который меня давно ждал, и в котором я была жителем и раньше...в котором я знала каждую комнату, каждую досточку на полу, где я знала в каком шкафчике и на какой полочке что лежит ...После бракосочетания и венчания я забеременела и стала читать как церковную литературу, так и художественную с православным уклоном, так и труды православных учёных (про потоп, про развитие жизни и т. д.). И с этими понятиями и знаниями живём и воспитываем детей (парень-18лет, девочка-15лет). Если появляется вопрос по вере, на который мы затрудняемся найти ответ, то при посещении церкви, после службы у батюшки можно спросить, а бывает
Да, и ещё, мне приятно монастыри посещать, они ж все древние, и около них такая защитная мощь исходит, что кажется, уже и умирать не страшно
Спасибо за интересный пост!
Это было даже где-то очевидно 
Если честно, я предполагала, откуда имеются ответы у тебя
Но теперь давай разбираться с тем, почему твои ответы осуждают мои вопросы
Такая же "картина" получается, когда ты пытаешься разложить по полочкам фразу, взятую из библии ...так не надо делать, это ошибка многих, и я через неё прошла...в библии текст был писан таким образом, что осмысливать нужно или полный абзац в целом или с начала главы...
Более того; текст переводной, - и не всегда перевод корректен
В непонятных местах лучше всего читать греческие подстрочники 
Иногда поступаю именно так.
И для меня это единственный путь, чтобы знать. Что Он говорил - и чего Он не говорил. Что Он хотел - и что Он не хотел. Остальные источники для меня любопытны, - но, так скажем, не столь авторитетны
Теперь, конкретно. Предельно конкретно
касательно обсуждаемого предмета.
Меня не устраивают чужие ответы на вопросы, - которые, с моей точки зрения, лучше всего искать лично.
Мне не нравится перспектива перекладывать свою личную ответственность на плечи кого-то ещё.
Если кто-то поступает иначе - это его выбор. Который я сам по себе уважаю - но не разделяю. В противоречие с моим он вступит только в том случае, если станет мне навязываться.
Душа у меня своя, - ответственность за неё личная, - и как её спасать, соответственно, тоже моё дело
Я не приветствую создания любых "клубов по интересам" в этом разрезе.
Полагаю, Откровение Иоанна Богослова неслучайно начинается с послания церквям, - и не все послания миролюбивы 
- но я не считаю, что становлюсь там ближе к Создателю. Который есть всё, - и Который есть во всём.
У всех в этом мире свои пути.
Для меня Бог и церковь, - вера и религия - вещи разные. Если для кого-то это не так - его право, его выбор.
Но я не разделяю мнения, согласно которому "в церкви = в боге", "в боге = в церкви". Путей к Нему много, церковь лишь один из. И, с моей точки зрения, даже не самый прямой
Мне не гордо, корона не мешает, - я бываю в церкви, и меня там не корёжит
Мне искренне не понятно, отчего нельзя прочесть то, что написано для всех и каждого - подумать над этим и сделать выводы, - как вслух, так и про себя
Сакрализация библейских текстов ведёт к отчуждению. Сакрализация образа Бога тоже ведёт к отчуждению от Него.
Обращение к Нему через ритуал ведёт к обрядовости - за обрядовостью теряется смысл.
Тогда как для меня послушание = понимание. А не покорное бездумное подчинение. И не из-за страха перед наказанием - я не боюсь. Гнев Бога - лишь один из способов коммуникации; для того, чтоб, опять-таки, понять. А не испугаться.
Любить и бояться - вещи разные; а, точнее, прямо противоположные. Если родителей боятся - их не любят. Если их любят - то их не боятся.
Он, когда ходил среди нас, назывался Сын человеческий. Мне это говорит о многом
Вот, вкратце, выжимка. Не предмета для спора - потому что о таких вещах не спорят.
Если ты не имеешь ничего против моей точки зрения - я, разумеется, ничего не имею против твоей.
Итак, я тоже закругляюсь. Возвращаюсь к своим двум первым комментариям и освобождаю тебя от своих ответов, пояснений и т.д. Жаль, ты идёшь в обход, а может и в другом направлении. Ничего туда тебе не пожелаю, прости
Ну, освобождать от того, что не обременяет, совсем не обязательно
Но это уж как ты пожелаешь.
Правда, информация - такая вещь, которую так просто не заберёшь. Всё прочитанное, во всяком случае, становится достоянием прочитавшего
Я иду своим путём, и судья мне на этом пути только Бог.
Конечно, можно много чего к этому добавить... В качестве той самой информации к размышлению. Относительно обходных путей.
Результатом претворения данного проекта в жизнь стало то, что кандидаты в священнослужители начали обильно попадать в духовную семинарию, уже обладая погонами и званиями 
Например, мало кто в курсе, но ввиду небывалого подъёма религиозных умонастроений в народе после победы над Гитлером, НКВД был разработан проект, суть которого кратко можно изложить как "не можешь уничтожить, возглавь"
Чекисты таким макаром довольно быстро навели свои порядки в церковной среде, взяв церковно-приходской вопрос под полный контроль.
Это история, и ничего личного.
Практика сия продолжалась довольно долго, - вплоть до развала СССР.
Думаю, нетрудно понять, что в результате церковь получила светское сращивание несколько более глубокое, чем надо бы, - и Кесарь выхватил немного поболее, чем Бог
А, вспоминая судьбу всё того же Александра Меня, понимаем: возразить что-то против было достаточно чревато.
Знаешь, я не настолько уверена в себе, чтоб ходить такими путями. Куда домчит бронепоезд?..
Своими ногами надёжнее
Ну, а добрые пожелания... Иисус на этот счёт говорил: "Входя в дом, говорите: мир дому сему! И если в доме сём мира нет, ваш мир к вам вернётся"
Желаю тебе Мира, Анечка. Искренне, от всей души. Пусть твой путь ведёт тебя только туда, где ожидает Господь. Уверена, что чистое сердце обретёт правильный путь в любых условиях.